日前，一男子一丝不挂被一群人押着“游街示众”的视频在网上流传。事因裸身男子拍摄虐狗视频，并网络传播牟利。当地动物?；ぶ驹刚呓洹白セ瘛辈⒂谓质局?。

虐狗，并以此牟利，这种行为极其卑劣。不仅动物保护者不能容，任何一个善良的人，都不会接受。虐狗者理应受到谴责。但因为有人虐狗，爱狗人士就动用私刑虐人，这比虐狗更可恶，且已涉嫌犯罪。多位法律界人士指出，殴打虐狗者并将其裸体示众，涉嫌侮辱罪、寻衅滋事罪。若被虐者被鉴定为轻伤以上伤害，肇事者还涉嫌故意伤害罪。

四川启明动物?；ぶ行母涸鹑饲俏俺疲驹刚呷芮熬鸵逊⑾终庖磺榭?，准备采取法律手段。但在咨询专家后发现，这种行为是一个法律盲区，于是一些志愿者就“用自己的方式处理”。

法治时代，没有比私设公堂更原始的“解决方式”。虐狗者践踏动物权利，某些志愿者“以牙还牙”，这种报复也不可取。

某些爱狗人士将“狗权法庭”设在大街上，公然将抓捕来的“虐狗犯”进行最原始、最野蛮的公开审判。这不但是对当事人的伤害，更是对社会法治的挑战和羞辱。

“街头法庭”上，爱狗人士打出“呼吁国家出台小动物?；しā钡暮岱０蠢硭?，这属于正当诉求。然而，如果已有的人权法律都不放在眼里，这样谈“动物法律”或许就有些不妥。

□马涤明（职员）