根据中国互联网络信息中心(CNNIC)发布的第38次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2016年6月，我国网民规模达到7.1亿，2016年上半年，中国网民的人均上网时长为每周26.5小时，平均每人每天上网3.8小时。若仅以上网时间的长短来判定是否为网瘾患者，那如此庞大的网民群体，是不是都该称之为网瘾人士？

而一向以戒除网瘾为标签的杨永信的网戒中心，实际并无明确入院标准。2009年，山东省卫生厅下达一份关于停止电刺激（或电休克）治疗网瘾技术临床应用的通知。但事实证明，杨永信并未停止这项“事业”。

家庭教育的缺失

截至8月17日12时，中青舆情监测室共监测到相关舆情信息6562条，其中新闻1059篇，微博原文量4301条，转发329532条，微信288篇，论坛及博客624篇，其他272篇。对该话题，网络舆论也呈现出一边倒的现象。中青舆情监测室抽样分析了2000条网友评论显示，超8成网友对杨永信的网戒中心提出质疑。

调查中，超过4成网民认为，对于孩子网瘾，家长该负主要责任。网友@潇潇暮雨缓缓归认为，这种事堂而皇之的存在，不仅仅是他个人的问题。

细看这些年来因网络而六亲不认甚至由此犯下罪行的孩子，不难发现，不少案例都存在着一个很深刻的社会命题，那就是家庭教育的缺失。这里的家庭教育不仅包括法律意识、安全意识、道德意识的培养，更多的是一种心理健康教育的培养。

文章《恶魔杨永信为什么屹立不倒》说，孩子在青春期的自控能力差、家庭中的亲子关系差、同龄人间的人际关系差、学校中的学习习惯差、小区里的社区环境差、生活中的健康娱乐少等诸多原因，让很多孩子成为了“瘾君子”。就算没有网瘾，还将会出现其他赌瘾、酒瘾、打架瘾、偷盗瘾等。这是一种因内心情感缺失而外化的“对抗”，甚至在某些程度上，也变成了一种用自甘堕落来惩罚家长的方式。家长面对不听话的孩子束手无策，或者不忍心用强硬方式让孩子改变，只好寄希望于网戒中心这类机构。

近年来，专门戒除网瘾的机构有许多，如戒除网瘾的夏令营、军训，但大同小异，这些机构多数以体罚作为治疗手段，并无多少妙招。

2009年，广西桂林一对父母，为了给孩子治网瘾，将自己15岁的儿子，送到一个在南宁开办的“起航拯救练习营”。仅仅半天以后，儿子便离开了人世。这则新闻在当时引起了巨大的舆论风波。面对青春期的孩子，家长不懂如何与孩子沟通交流，更不知哪种方式算正确的教育与引导，出现问题时，只能求救于网戒中心等机构，将其当作“救命的稻草”。

拯救网瘾少年需社会各界努力

目前，在网络舆论场，针对网戒中心的讨论依旧十分激烈，褒贬不一。

针对网络上对杨永信的抨击，网友@MY-猫娘表示，你们根本没法体会杨老师对我们是多么关心，不说杨老师在网戒所对我们多么关心，起初的时候我们也不理解，我后来才知道杨老师是为我们好。被网瘾折磨的我们在杨老师的关心下慢慢走回现实社会，逼着我们自己忘掉那些虚拟的东西，得要多么大的宽容和爱？

而据媒体报道，一位曾在7年前接受网戒中心治疗的学生却表示，现在依然记得那种由于疼痛所带来的恐惧感，“特别多疑，尤其是刚回来那段时间，我谁都不信，家里面来客人，我会把自己锁在屋子里，刀就放在我枕头下?！倍硪晃唤衲昴瓿醺粘鲈旱暮⒆铀担骸懊挥薪ス娜?，无法体会那里面的恐怖?！?/p>

16日，微博@雷斯林Raist发文称，自己刚刚收到一份律师函。据函称，博主所写的《杨永信，一个恶魔还在逍遥法外》一文，严重损害了杨永信的名誉权。正是这篇文章让杨永信及其网戒中心重返公众视野。

电击治疗网瘾话题旧闻再热，引人思考。在以互联网为首的科技革命时代，我们该如何正确认识网络，对待网络，使用网络，避免对网络妖魔化，同时避免孩子们对网络的不良应用，不仅需要家庭的引导，也需要学校以及社会的引导。除此之外，避免因为缺乏对家庭教育的正确认识，以及缺少对正确的教育方法的掌握，而导致家长将孩子推向更加危险的境地，这是每个家庭所要思考的教育命题。

正如网友@Please_call_me_LPZ所言：“沉疴与症结不是在杨永信身上，而是在每一个送孩子进去的家长心中，那是千年来萦绕在国人心头的顽疾，深入骨髓，不知不觉而以为然?！?/p>