只有切实关注、研究真情况、真问题，才能丰富研究的“血肉”，才能真正提高研究对实践的指导意义，我们的“走出去”才能脚踏实地

冒大卫

以“一带一路”为抓手，构筑命运共同体、打开合作新格局，正在逐步成为现实。7月26日，“一带一路”媒体合作论坛在京开幕，对于各国媒体而言，这是一次信息互换的盛宴；而对于学界来说，如何进一步夯实“一带一路”的理论基础，为“一带一路”提供更好的智力支撑，同样迫在眉睫。

从世界政治经济格局的视角看，“一带一路”建设无疑提出了变革可能性。其所涵盖的广袤区域，无论是从地缘政治、经济总量、资源禀赋，还是从军事地位而论，都对世界政治经济局势的发展变化有着重要影响。

但“变革”并非“重塑”。一方面，“一带一路”所提倡的区域经济一体化，依然是当前经济全球化的一个重要组成部分；另一方面，在“一带一路”建设中强调的商业化原则、市场化机制，对于沿线很多曾疏远于经济全球化进程的国家和地区而言，首要的不是超越现有的世界经济体系，而是融入这一体系。

2015年博鳌亚洲论坛上，习近平主席表示，“一带一路”不是要替代现有地区合作机制和倡议，而是要在已有基础上推动沿线各国实现发展战略相互对接、优势互补。因此，正确解读“一带一路”的目标定位，要将立足点放在为新兴国家探索新的双边、多边合作机制上，强调国家间政策协调、信息共享与资源互补的机遇和可能性。

在对“一带一路”的理论建构过程中，要谨防将它渲染成“马歇尔计划”，扭曲了“互利共赢”的战略初衷，曲解了打造“利益共同体”和“命运共同体”的长远目标。总的来说，“一带一路”的构想给了中国更多积极承担大国责任的机会，但同时，世界政治经济格局的变迁却不可能是朝夕之功。

立足国内，在中国经济整体放缓的背景下，各省市积极参与“一带一路”建设的经济意义不言自明。但必须明确的是，作为国家发展大战略，“一带一路”重协调、重平衡，力图弥合东、中、西部的经济差距，而非加速各省市的“锦标赛模式”，甚至使得国家利益地方化。事实上，只有下好全国一盘棋，才有助于加快实现国内互联互通和统一大市场的形成，从根本上重整国内经济地理格局。而将“一带一路”的筹建解读为“输出中国国内剩余产能”，其实是矮化了战略高度，不利于增进互利互信。

就“一带一路”理论研究而言，宏观理论的指导不可或缺，但关注具体而微的研究，或许更加重要、急迫。随着《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》的出台，“一带一路”的基本理论框架已经敲定。接下去的当务之急，是跟进对沿线国家和地区政治、经济、文化、安全、舆论等具体问题和细节的研究。理论上说，“一带一路”研究本无禁区，但务实地看，如果市面上都是凌空高蹈的“大研究”，很难说学界给“一带一路”建设提供了真正的“智力支持”。只有切实关注、研究真情况、真问题，才能丰富研究的“血肉”，提高研究对实践的指导意义，我们的“走出去”才能脚踏实地。

“一带一路”即将开启横跨亚欧大陆的合作进程，为实现中国梦、推动亚洲乃至世界经济的发展增添了无限可能，为中国道路赢得广泛国际认同的重要契机。但同时，及时发现各种约束性条件，并提出科学可行的破解之道，才能更好地统筹社会各方力量，共同讲好“一带一路”的中国故事。

（作者为北京大学光华管理学院党委书记）