社论称，蔡英文在2000年担任陈水扁当局的“陆委会主委”时，就曾率先反对“九二共识”，16年来从未改变。民进党的党纲及所有的重要决议文，没有一个不是以“台湾与中国主权相互独立”为基础，也从来没有接受过“九二共识”。这一次2016年的“大选”，民进党不是险胜而是大胜，正处于享有绝对权力、“完全执政”的蔡英文当局，要其放弃原有的反“九二共识”立场，无疑是缘木求鱼、钻冰取火。

该社论称，蔡英文对大陆态度虽然“柔软”，姿态也“非常谨慎”，但她不仅不会接受“九二共识”，反而会继续创造两岸“永久分离”的主客观条件。检验蔡英文当局两岸关系政治立场的观察点，不在于她说什么，而是做什么。其中两个最重要的指标就是：一、民进党是否继续走“文化去中国”路线;二、蔡英文是否放弃南海“U形线”的立场。第一点是要切断两岸的文化历史认同的连结，第二点是要以放弃南海权益的方式来切割与大陆的“法理关系”，加入美、日战略“防中圈”。

该社论认为，蔡英文在“5·20”的就职演说中，已经给了北京答案。第一、在文化认同上，她要建立“原民史观”，其意涵是要脱离“中华史观”。第二、在经贸上，她要“告别”对大陆的依存关系;第三、在安全上，她要加入美国与日本的“价值同盟”;第四、在南海上，她主张南海诸岛的“主权”，但绝口不提“U形线”。以上四点，没有一点接受“九二共识”，而且是要与中国大陆在文化上脱离、在经济上冷却、在安全上对抗、在南海上切割。

蔡英文在接受《华盛顿邮报》专访时，做了与“5·20”就职演说时同样的表述，她声称，两岸关系的政治基础必须符合“台湾民意与民主原则”。她及民进党都认为，“大选”获胜就表示民众不接受“九二共识”。蔡英文并发展出“天然独”的说法，试图为其“分离主义”建立“正当性”。

然而，《中国时报》社论认为，蔡英文的这种思维是站不住脚的，民众把票投给民进党，并非完全是对国民党的两岸政策不认同，更多是对马英九当局在民生议题上的治理能力不满意。退一步讲，即使对国民党的两岸政策不满，也不是因为“九二共识”。几乎所有的民意调查均显示，民众对于“九二共识”为台湾所带来的安全稳定、“外交休兵”还是满意的，更有过半数以上的民众主张两岸应该签署“和平协议”，为两岸建立制度化的和平机制。

该社论说，“乡土认同”是任何人都拥有的天性?！疤烊惶ā笔且桓霰厝淮嬖诘娜贤?，但是“天然台”并不必然等于“天然独”，希望台湾能够有主体性，也并不表示一定要与大陆完全切割。绿营人士硬要把“天然台”解释成“天然独”，并散播“仇中、丑中、反中”情绪，为“天然独”创造政治基础。

该社论强调，民进党当局必须了解，将国民党的败选等同于“九二共识”的挫败、刻意将“天然台”诠释为“天然独”、用被误解的民意为理由以坚持“分离主义”立场、不惜与美日同盟来对抗中国大陆，这样的做法注定会给台湾带来灾难。但蔡英文当局已把自己逼到了墙角，她对美国的“扈从政策”并没有得到美国的善意回应，即使放弃了“U形线”，也没有得到美国的“同情”。美国基于自己的战略利益，硬是将太平岛视为“太平礁”。一叶知秋，民进党当局未来的4年，注定要成为美、日在东亚的棋子，置台湾安危于不顾，这难道就是所谓的“爱台湾”？

社论并呼吁，“国民党及台湾支持两岸和平发展路线的民间力量应该奋起，坚持台湾在文化上不脱离中国;在经济上不需要放弃与全球第二大经济体连结的任何机会;在安全上要告诉岛内民众，敌意对抗的两岸关系不可能给台湾安全;在南海上，两岸应该携手共同捍卫南海的经济利益”。

社论最后提醒蔡英文及民进党，“陈水扁曾经希望维系两岸关系的和平与稳定，但在绿营长期创造的“仇中”、“反中”社会氛围桎梏下，最后还是走上激进与对抗之路，终至覆灭。民进党再度“执政”，两岸实力对比已经翻转，切莫让台湾‘反中’、‘丑中‘’、‘仇中’情结，孕育出大陆民众的‘反台’火种”。