这一数字明显低于一些国际智库和人权组织的调查。国际舆论除了质疑美国大幅压缩平民死亡数字外，还集中抨击了美国肆意发动无人机战争行动的三大“罪状”。

罪状一：决策粗暴轻率。

自美国总统奥巴马上任以来，美国在中东等地区实行收缩政策，在反恐手段上对无人机等特种手段的依赖大大增加。英国非赢利机构新闻调查局文章说，奥巴马政府大幅升级了无人机在巴基斯坦的活动，还在也门开辟了一条新的无人机秘密攻击战线。奥巴马从２００９年至２０１４年５年内发动的无人机攻击数字是其前任的８倍。白宫数据显示，过去７年间，美军发起的４７３次空袭大多数由无人机发动。

美国政府多次公开为无人机空袭行动辩解，称无人机使用受到“严格控制”。而事实上，与其他战争手段不同，无人机空袭审批程序极为简单，虽事关人命，却只需走行政部门的内部程序，无需法律批准。国际人权组织多次要求美国政府解释无人机行动的合法性和使用规则，但至今未获答案。

罪状二：手段冷血无情。

战争绝非儿戏，但在美军手里却似“电子游戏”。

无人机的使用在一定程度上把反恐战争变成了“遥控战争”。全天候在“热点地区”盘旋的无人机由远在千里之外的技术人员操控，除“定点清除”已确认身份的目标外，无人机操控员还对生活习惯符合“恐怖嫌疑人标准”的目标发动所谓“特征空袭”。美国《纽约时报》曾援引政府官员的话说，在某些“热点地区”，三个人聚在一起练开合跳也可能会被认作是恐怖分子在搞训练营。

曾有来自“热点地区”的新闻报道说，这些地区，天上永远响着若有若无的嗡嗡声，虽然看不到，但却提醒着所有人，美国的无人机就在头顶。为“清除”一两个恐怖分子而无端、持续地恐吓成千上万的平民，等于用恐怖来阻止恐怖。

罪状三：结果触目惊心。

２００９年１月２３日，奥巴马上任仅３天，美军一架无人机就将巴基斯坦部落地区一所房子夷为平地，这次军事行动被媒体称为这位美国新的最高军事统帅作出的无人机“处女秀”。几年后《纽约时报》才披露，奥巴马政府刻意隐瞒了这次空袭造成的平民死亡数字，而是把“所有适龄男性都算作军事人员伤亡”。

升级的无人机战争没有来自官方的合理解释。

美国《华盛顿邮报》这样评论，“无人机空袭，从本质上讲，离不开对无辜平民的杀戮。我们很容易忽略了这一事实，除非平民中有西方人?！卑掳吐碓埔恍┢矫裆送鍪恰翱梢岳斫獾母扇拧薄Ｖ挥忻拦矫癯晌?，美国政府才出面表示“遗憾”和“歉意”。

美国“截击”网站去年１０月公布的一批绝密文件指出，被美国无人机炸死的人中有９０％都与轰炸目标毫不相干。这些无辜者在美国官方文件中却被称为“被消灭的敌人”。

在“反恐”的大旗下，美军无人机的“杀戮游戏”就这样日复一日地制造着他国平民的悲剧。（完）