“文保区”内违章建筑能存续五年而不被处理，在多重监管下成为漏网之鱼，确实说不过去。

据新京报报道，有市民反映，位于“什刹海历史文化?；で蹦诘墓穆ノ鞔蠼忠淮υ郝浔桓慕ǔ删频?，已建成5年多，疑似违建。附近居民多次向相关部门投诉。北京市西城城管执法局相关负责人表示，该酒店确实存在规划面积与实际面积不符的情况，北京市规划委员会西城分局目前也已认定酒店违建事实成立。

不论是从西城规划局的表态，还是从酒店规划许可证上显示的信息来看，三层酒店违建，已经是板上钉钉的事实，整改、拆除，应该是可以预见的走向。但整改不能代替追问：违规存在五年的酒店，当初是怎么建起来的？从施工到正式营业，市民一再举报，为什么能一直坚挺如故？

《北京历史文化名城?；ぬ趵访魅饭娑ǎ肺幕智；し段诘慕ㄖ?，“不得突破建筑高度、容积率等控制指标，违反建筑体量、色彩等要求；不得破坏历史文化街区内保护规划确定的院落布局和胡同肌理?！钡咏?000平方米的建筑面积与三层楼的高度，已经远远超出了原院落的容积。如此扎眼的一个建筑物拔地而起，说监管部门没有发现，有点说不过去。要知道，城市管理部门的责任，正在于通过日常的巡查，对城市中包括违建在内的种种不规范事物、行为进行纠偏，更何况是颇有价值的文保单位。

需要继续追问的是，城管部门已经在去年通过现场勘察发现，该酒店确实存在违建问题，并已转交规划部门处理。但从去年到现在，至少半年过去，酒店营业依旧。而正常的情况应该是，酒店被发现违建后，应该立马进行整改或拆除。违建酒店坚持如故，姿态太过强硬。现在，媒体已经将其曝光，违建酒店整改，应该进入实质阶段了，且应刻不容缓。

“文保区”的保护，需要防患于未然。职能部门发现违建苗头及时将其掐灭，才是预防违建的正确姿势。历史文化街区历史质感与记忆的保留，不仅需要每个市民的呵护，也需要每个对其负有责任的机构尽职尽责，勉力?；?，而不是任由违建暗自生长。

王言虎（媒体人）