6月接近尾声，高考之后，各地中考大幕也渐次落下?？汲≈?，另一件事牵动着家长们的神经：中考加分。一些中考加分政策颇具“地方特色”。譬如，根据《2016宁夏银川中考加分政策》，凡在银川投资500万元以上的企业家子女可降低一个分数段参加录取，每个分数段为10分。今年，银川的157名中考加分考生中，有58人因此加分。（6月27日《人民日报》）

高考加分政策经过了一次全国范围的治理，不能说不公平现象完全解决了，最起码已经开始靠近公平。但是，中考加分政策乱象依然。严格意义上来说，所有加分政策对于孩子来说都是不公平的，这是因为一分之差，打破的是起跑线，起跑线不一样了，何谈公平？

中考加分不同于考场上较量?；竦眉臃忠馕蹲藕⒆幽茉诳际郧姑烨俺龇?，与其他考生拉开差距。而在1分之差就能掀起排名变动的中考面前，加分项目所带来的5分、10分甚至20分的差距，显然无法令家长们毫不在意。当投资500万的家长子女就可以轻松拿到10分的时候，也就意味着优秀教育资源向金钱敞开了“民众家的大门”，普通人的子女连公平竞争的机会都失去了。同样是向着梦中的理想奔跑，有钱人的子女就可以站在普通孩子前面？

不是说不需要加分政策，而是说加分必须符合情理，符合法理，符合公序良俗。呼和浩特也有加分政策，他们规定从业10年以上的环卫工人子女中考可加4分。同样是加分政策，银川的给投资者子女加分为何遭遇反对？呼和浩特的给环卫工人子女加分为何没有异议？给环卫工子女加分虽然也影响了其他孩子，但这也是一种有益于社会的利益导向，自然能够被理解的。

一个地方教育的资源属于全民，投资商们为地方的经济发展做出了贡献，地方政府有感激之情也是可以理解的。地方政府可以优先提供用地，可以给予水电照顾，可以帮助他们轻松发展。但“投资500万加10分”，出卖的是教育公平，也是教育对金钱的谄媚，其影响万万不可小视。（郭元鹏）