该案未当庭宣判

值得一提的是，在当天的庭审现场，徐建春提及，由于腾讯提出关于其商业机密保密的诉求，本案此前已于6月17日进行了一次非公开审理。而在此次公审中，对涉案相关合同的价格予以规避。

有知情人士称快播现在根本就不可能承担得起这笔2.6亿元的罚款。 

案情回顾

2014年3月18日，腾讯公司向深圳市市场监督管理局投诉称，快播公司侵害了其享有的涉案作品信息网络传播权，请求予以查处。2014年3月18日，深圳市市场监督管理局向深圳市盐田公证处申请证据保全公证。2014年5月20日，深圳市市场监督管理局向快播公司送达《行政处罚告知书》?？觳ス居?014年5月23日提出听证申请。2014年6月17日，深圳市市场监督管理局召开了听证会，快播公司、腾讯公司各自委托律师参加并陈述意见。

2014年6月26日，深圳市市场监督管理局作出深市监稽罚字[2014]123号《行政处罚决定书》，决定：一、责令立即停止侵权行为；二、处以非法经营额3倍的罚款26014.8万元人民币。上述处理决定书加盖了“深圳市市场监督管理局案件专用章(011)”?？觳ス静环鲜龃砭龆?，在法定期限内向广东省版权局申请行政复议。

2014年9月11日，广东省版权局做出《行政复议决定书》，维持深圳市市场监督管理局的行政处罚决定?？觳ス驹诜ǘㄆ谙弈谄鹚咧辽钲谑懈Ｌ锴嗣穹ㄔ?，请求判令撤销《行政处罚决定书》。

2014年11月6日，深圳市福田区人民法院将案件移送至深圳市中级人民法院审理。深圳市中级人民法院作出(2014)深中法知行初字第2号行政判决，驳回快播公司的诉讼请求。

快播公司不服一审判决，以深圳市市场监督管理局对涉案事项无行政处罚职权、行政程序违法以及行政处罚的依据不足、行政处罚的数额不当等为由，向本院提出上诉，广东省高级人民法院受理后依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。