6月12日,网友@MOMO136发布了这样一条微博:一张只露着四条腿放在水里的照片,同时后面还写了这样一句话:“铜川人民是否都能喝到我的洗脚水?”陕西铜川广大网友除了质疑其行为有违社会公德外,更有铜川网友留言:“在桃曲坡水库洗脚的二位,铜川不欢迎你们这样的客人!”(6月15日《华商报》)

“铜川人民是否都能喝到我的洗脚水?”如此有违社会公德的话语,配上水源地泡脚的图片,一经社交媒体的传播,当然会带给人不适之感,它也至少构成了一种言语上的冒犯。这应是令网友特别是铜川当地网友义愤填膺的主要原因。当然,客观来说,两位游客在一个水库泡脚,对水库水质的直接影响应该可以忽略不计。但必须正视的问题在于,事发水库是城市水源地,若纵容这样的个人行为,可能会产生“破窗效应”,带来更大的污染。因此,对于该行为进行批评和谴责,是理所当然的。

同样在陕西,此前媒体报道过另一则新闻:黑河水源地是西安的供水“生命线”,2010年起,西安市政府就禁止在库区和黑河水源地一、二级?；で白急；で炫┘依?但2015年媒体对周至县马召镇至陈河镇黑河库区和水源地?；で鞑榉⑾?不少市民在河道里洗澡戏水,还有一家农家乐就开在国道旁公路道班旁边。若说这次的“泡脚”事件是因故意的张扬而引发关注,那么农家乐问题要被发现并被及时制止,显然就需要常态化的水源地?；ぜ喙芰恕?/p>

根据《水污染防治法》的要求,饮用水水源?；で治患逗投侗；で??；植煌侗鸬谋；でΦ卑凑詹煌乃时曜己头阑ひ?不同级别的饮用水水源?；で?将采取不同的?；す芾泶胧Ｈ缭谝盟吹匾患侗；で?除进行水利工程建设和?；に吹厮拾踩慕ㄉ柘钅客?禁止任何污染水体或者可能造成水体污染的各类活动。然而早在2014年,就有媒体报道称,桃曲坡水库是铜川市城市饮用水源一级?；で?可还是有人在水库里游泳、钓鱼,更有甚者还会在岸边烧烤,把吃剩下的食物残渣丢在那里就扬长而去?？杉?类似的“泡脚”事件其实并非偶发。

从游泳、钓鱼、烧烤到下水泡脚,到底当地的水源?；な欠翊嬖诼┒?可能危及水源安全的行为为何能一而再地发生?这显然不能简单地归咎为市民的道德问题。而水源地?；に嬖诘牟蛔愀蔷哂衅毡樾?。去年,十二届全国人大常委会第十六次会议联组会议审议的报告就显示,我国饮用水水源存在安全隐患,地下水水质形势严峻,饮用水水源?；で贫嚷涫挡还坏轿?全国329个城市中,集中式饮用水水源地水质全部达标的城市为278个,达标比例为84.5%。86个地级以上城市141个水源一级?；で?2个水源二级?；で谖赐瓿烧喂ぷ?且缺乏明确的考核制度和责任规定。由此可一窥当前整个水源地?；さ南肿从肴毕?。

水源地?；さ闹匾晕阌苟嘌?。水源安全当然需要小到公民个人,大到企业的自觉维护,但仅仅依靠这些显然不现实。它在根本上对应的仍是环保监管的常态化是否到位。就此而言,“水源地泡脚”事件虽是直接展示了部分人在对待水源安全上的不当心态和行为,但其却并非只是一个个人道德范畴的问题,而是敲响了水源地?；さ木?。