又见校园毒跑道。如果不是最近北京连续多个学校出现“孩子们头晕、恶心、流鼻血”，我们大概会忘却——从新疆到东北，从内蒙古到深圳，层出不穷的校园“毒跑道”事件，已经成为一个全国性事件。

当我们将毒跑道冠以“产生的根源之复杂、持续时间之长、涉及地域之广、带来危害之大可能超乎想象”时，当媒体将背后原因归咎为“劣质产品盛行、低价中标、违规施工、标准缺失、验收不严，相关环节的监管形同虚设”时，却不得不听到——熟悉的、可悲又可气的套路语言:目前家长情绪稳定；不得不承认——最终绝大部分的结果是，塑胶跑道的检测结果，符合国家标准；不得不接受——这样的“合格”，至少已十年。

在这样的认知撕裂中，隐匿着最吊诡之处，十年前就发现有毒，毒跑道为何至今还在狂奔？孩子们用头晕、恶心、流鼻血力证它的“毒”，为何仍可以被检测出“合格”？

平抑内心的愤懑，再去检视狂奔的毒跑道，剥离那些明显带有情绪的“复杂、超乎想象”，毒跑道之殇还真的那么复杂吗？在既定的“合格”标准下，再去诘责产品劣质、低价中标、违规施工，真的还有说服力吗？毕竟，在市场经济逻辑中，谁也不能强求质量、中标价、施工凌驾于产品“合格”之上。

条分缕析过后不难发现，给毒跑道注入“兴奋剂”的，其实是滞后的检测标准，以及形同虚设的监管。根据媒体的调查，目前所谓的国标，只是一个推荐标准，而不是一个强制标准，而且，这个标准还是2004年设立的，此外，即便是推荐标准，针对的也是成人，能否适用于相对脆弱的孩子，本就存疑。而至于检测方法上的落后，更是让所谓的国标沦为虚设。

于此而言，与毒跑道相比，更大的病症还在于检测标准的严重滞后。正是这样的滞后，造就了“劣质产品盛行、低价中标、违规施工、标准缺失”的不堪，才让毒跑道在浮于表面的“合格”中长年狂奔，肆虐着我们的孩子。

一个更大的问题是，这种关乎着孩子健康、市场秩序的跑道检测标准，为何会如此滞后呢？质量监控如此乏力呢？必须摘引来自新华社针对此事的一段描述——有业内人士形容：对于质量监控，教育部门说我不懂,属于体育部门；体育部门说学校的事情跟我有什么关系；质监那边说你们这属于基建，走的是基建招标，不是货物采购，不归我管；住建部门又说，你这又不是房子，跟我们没什么关系，除了九龙治水、地方?；ぶ饕澹褂幸恢治薰窗驳男奶?。

九龙治水、地方?；?、无过即安，所集结的正是毒跑道在源头和机制上的病症，如果当下治理不能从根本上祛除这些顽症，谁又能保证不会带着错愕的表情、无助的内心看毒玩具或是毒课桌的肆虐呢？（高亚洲）