目前，我国法院失信被执行人名单库中已列入170万名“老赖”身份信息，这意味着至少有上百万债权人的合法权益受到侵害?！袄侠怠鼻非换?，既影响了债权人的合法利益，也会消解法院判决的公信力。因此，为了治理“老赖”，相关部门没少下功夫。2010年，最高法就发布了《关于限制被执行人高消费的若干规定》，禁止“老赖”乘坐飞机、高消费、购买不动产等。2015年，中国铁路客服中心发布公告对“老赖”乘坐列车软卧、G字头动车组等说不。同年，国家工商总局要求各地工商部门，不让“老赖”担任任何公司的法定代表人、董事、监事和高级管理人员。

这些措施，一定程度上捆住了“老赖”的手脚，一些“老赖”开始主动履行还债义务。不过，依然有很多“老赖”欠钱不还。究其因，一来在于相关部门之间存在“信息壁垒”，被法院限制高消费的“老赖”信息，酒店、餐饮、会所等场所并不掌握。即便这些场所掌握“老赖”信息，有时也会顾及自身利益，对“老赖”睁只眼闭只眼。一家航空票务公司就曾说他们只管出票，“老赖”能否乘坐飞机归机场管?；」裁窬蛩邓侵徊樘臃福欠ㄔ悍⒑?，否则不会阻止“老赖”乘坐飞机。二来即便“老赖”信息共享，相关部门也愿意配合法院拦截“老赖”，但“老赖”通过网络等途径抢在法院强制执行前将财产转移，造成法院难以执行。

这次南京法院通过网络执行查控惩戒“老赖”，一旦发现“老赖”银行账户有钱，即可办理“网络执行”手续，将“老赖”账户予以网上冻结。不仅如此，我市法院还在探索“网络划扣”，对“老赖”账户上的钱进行直接划扣。这样的网络执行，既让“老赖”无法转移财产，也能强制“老赖”履行还款义务，遏住了“老赖”的命脉。

网络执行能遏住“老赖”命脉，与银行的配合密不可分。报道中，鼓楼区法院执行局能将一个“老赖”在济南某银行的账户予以网络冻结，得益于该银行支持网络查控。因此，让网络执行成为惩戒“老赖”的有效手段，需要银监会督促所有银行机构按照最高法和银监会的要求，接入网络执行查控系统，让“老赖”无处遁形。