真正依法办案了，办案者就不要想市恩获利，当事方不要想贿买受益

河南辉县大学生“掏鸟案”出现续集。被判刑学生闫啸天的父亲闫爱民到检察机关自首，曾行贿辉县市公检法办案人员及领导。自首还包括“掏鸟案”中另一人王亚军的父亲王不井，两人声称行贿有9次，数额从几百元至数万元不等，有数笔在“掏鸟案”被报道后退回，还有数笔未被退还。

大学生因“掏鸟”被判十年，媒体报道曾制造出话题，一是当事人掏鸟为好玩，二是量刑过重。后事实明确，“掏鸟”实为非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，量刑合乎法律，二审结案。当事人父亲行贿办案人员，此前应未向媒体道及。这可以理解，人家若在二审前想通过媒体报道，来减轻甚至免除刑罚，当然会减轻行为的性质，隐瞒行贿的情节。

现在新出行贿自首一节，进一步坐实媒体被当枪使的内情。媒体降档犯罪事实，以奇吸睛，名为伸张正义，实则是甘于作枪，良可一叹。现在掏鸟案二审驳回上诉，大学生要坐监十年，其父亲自首行贿情节，也不违一般情理，他们未必是突然正义填膺，而是为子减刑不成，一怒而自当引信，引爆内幕，自作石头，撞向城墙。

此次行贿自首，尚需查证。若不能查实，他们将是诬告陷害，这一点他们应是深知。若能查实，虽说行贿有罪，但自首可从轻，于受贿者则是一重大问题，查处受贿者，可出两位行贿人心中一口“恶气”。由此，事情很大可能会有好看的结局。

值得注意的是，“掏鸟”发生在2014年下半年，对司法机关来说，此时八项规定、群众路线、反腐倡廉定是风头正劲，而若按自首所言，各机关办案人员竟仍在收受贿赂，可谓顶风而上。另一值得注意之处，在于此案判决结果其实可称合乎法律，“掏鸟”16只，情节特别严重，因而有两人判刑达到10年或以上。实际上，在“特别严重”一档，“掏鸟案”量刑不算“高配”，但倘若不是“掏鸟就判十年”与一般罪刑认知发生偏差，而能充分“理解”只是在起点上量刑，当事人父母也未必生出投告媒体、自首行贿来。

也许“掏鸟案”的连续剧，只是一个因罪刑认知误差而导致的“错中错”事件，倘若不是这样，行贿也好，不行贿也好，案犯当可安然接受十年的起码刑期。但也不能不看到，判案不可任意裁量，以及强调办案终身负责制，还是使办案人员做到了“合乎法律”。正是这一点，触发了“掏鸟案”的后续剧情，可以说，依法办案本身能起到使案件各方干净办案的作用。

真正依法办案了，办案者就不要想市恩获利，当事方不要想贿买受益。因此，通过办案终身责任制、办案监督等措施，确保依法办案，不只是有助司法公正，而且有助司法廉洁。（刘洪波）