近日，北京2名网友先后分别以网帖的形式，讲述了通过“自如租房”后的遭遇。一名网友称她的朋友通过“自如租房”后，合租房子的另一户男房客死在家中，朋友与尸体同住一套房，“睡了20多天”；另一位女网友则称周末她在家中熟睡时，在房间门锁没被破坏的情况下，家中进入窃贼，盗走了她几乎所有的值钱财物。目前，“自如租房”称均对上述两起事件采取了一定措施。（5月11日《新京报》）

“自如租房”是一个便捷的、新式的租房系统。这篇报道的本意我们也是一目了然的。主要展示的是“自如租房”的管理乱象。住户死去了20多天，竟然没有发现。住户的东西被盗了，竟然没有撬门别锁的痕迹。很显然，第一个例子是为了证明“自如合租”没有尽到服务的责任。第二个例子是为了证明对住户的审查不严出现了内鬼。

是的，租房市场一直都是混乱的。这种混乱不仅是北京才有的，而是全国很普遍的现象。在出租房里聚众淫乱的，聚众赌博的，聚众吸毒的，甚至一些出租房成为了犯罪分子的聚集之地。比如说，最近这段时间查处的“复印机印制假币”案件，很多都是在出租房里搞出来的。加强对房屋租赁市场的管理，到了刻不容缓的地步，出租房不能成为社会隐患之地，不能成为被法治遗忘的角落。对于“自如租房”之类的企业需要提升监管的标准。

可是，更为让笔者耿耿于怀的，还是“与尸体同一屋檐下未发现”的悲情。报道中提及的这位与他人合租的女士说，她与死者合租已经有一段时间了。死者曾经有一段时间情绪低落，有的时候还“半夜里哭泣”，她印象最深刻的一次是“一天夜里听到了其哭泣和呕吐的声音”。

有着这么多的奇怪举动，有着这么多的不同寻常，一个人死在了合租房里，这位女士竟然不知不觉。直到有一天“死者的房屋门被风吹开”了，她才惊慌的发现合租的人早已经死亡了。笔者不想谴责这位合租的女士。因为，不知道合租的朋友死在了同一屋檐下的情况不是个例，媒体报道出来的此类新闻，最近一年多的时间得有10多起了。基本上都是“人死了好多天”，“警方来调查了”，“屋里飘出异味了”，合租的人才知道出事了，在同一个地方合租的人死了。这种情况的发生，是人际关系的寒冷导致的，这不是一个人的事情，这已经成为了时代的伤痛烙印。

人与人之间的距离越来越遥远了。网络时代，拉近的是网络的距离，遥远的是现实的距离，人们都活在网络的朋友圈里，却忘记了现实中的朋友圈。记得一件奇葩新闻。一位市民夜班回家，发现有人一路尾随，最后在自家楼下停住了。于是他报警了，怀疑有人要作案。警方介入，发现是一场误会。所谓的尾随者竟然是一栋楼的邻居。

当“对面相居不相识”的时候，钢筋水泥的城市也就冰凉一片了?！坝胧逋晃蓍芟挛捶⑾帧币彩侨饲槔淠男凑?。这种心与心的隔阂需要打破了。