针对时下网上时兴的“租人软件”，记者暗访发现，一些网上“租人”平台游走在社交媒体和非法性交易平台的灰色地带。记者在“闪电租人” 和“来租我吧”两个出租平台接触的10位女性出租者中，有4位愿意高价格提供性交易服务，要价在每天2000-3000元不等。（澎湃新闻 4月27日）

在今天这样一个“互联网+”时代，像“租人”这样的网上交易和相应软件平台的出现，无论从网络技术，还是社会现实生活角度，都具有一定的必然性。而且，如果仅限于“陪聊天、看电影、吃饭”，这种“租人”交易尽管有些“另类”，但作为新型的网络化生活方式，一定程度上契合和满足了一些年轻人的网络社交需求。从法治角度，它属于一种“公民权利自由自治”范畴内的个人行为。

但尽管如此，从“10位女性出租者，4位愿意提供性交易服务”的媒体调查来看，必须清醒意识到，时下这种“租人”交易，无论在道德还是法律方面，都处于一种暧昧的灰色地带，会滋生很大的道德和法律双重风险。无论“出租自己”还是“租他人”，这种主要建立在“交易”基础上的“租人社交”，是否是一种真正合乎道德和社会公序良俗的社交方式，难免令人怀疑。从法律层面看，如果以“租人”为幌子而提供性交易服务，更是明显逾越了法律界限，不仅交易双方涉嫌卖淫嫖娼，而且相关租人软件平台可能涉嫌“为他人卖淫提供场所”。

如何有效避免上述道德和法律风险？必须厘清并严守与“租人”网上交易相关的道德和法律界限。而要确保做到这一点，需要“交易参与者、软件平台、政府监管部门”三方的共同参与努力。其一，那些参与“租人”的网友，必须遵守这种交易的道德和法律界限，绝不参与那些包含性服务、涉嫌违法的“租人”交易。其二，“租人软件”平台需恪守相关道德尤其法律界限。比如，对于交易内容的合法性真实性，软件平台须严格依法履行相关审查、“把关”责任，依据国家工商总局《网络交易管理办法》，“网上交易的商品或者服务应当符合法律、法规、规章的规定。法律、法规禁止交易的商品或者服务，经营者不得在网上进行交易”。

最后，政府监管部门的参也不可或缺，一方面，对于“租人”交易及其平台出现的各种污染网络空间乃至涉嫌违法的交易，监管部门应依法及时介入查处、纠正；另一方面，对于在监管“租人”交易这一新鲜事物方面可能存在的法律漏洞，监管部门也要积极推动相关立法的进一步健全完善，尽可能在法治源头上确?！白馊似教ā辈恢劣诼傥匚勰晒傅耐缈占洹?/p>