“毒地”尚在修复

学校已投入使用

从2014年3月该地块土壤修复工程启动，到2016年2月15日土壤修复调整工程验收，其间近2年时间，常州外国语学校经历了什么变化？

公开资料显示，2012年，学校向常州市规划局高新(新北)分局提出规划选址申请。当年3月批复的校区建设的环评报告提到：项目北侧常隆(华达、常宇)公司原厂址地块场地土壤和地下水已经受到了污染，存在人体健康风险和生态风险。

2013年10月，学校正式开工建设校区，至2015年7月完成工程建设。

梳理时间发现，2013年10月学?？冀ㄉ枋?，旁边原常隆地块的“毒地”还在进行土壤修复。彼时，受污染土壤及地下水的修复尚未完成。

代静玉对北青报记者表示，当时地下水和部分土壤污染物主要是有机氯，土壤中的污染物也大多是苯类、苯氯等含氯的有机化合物?！罢庑┮坏┙肟掌?，超过一定浓度会对人体有影响?！贝灿袼?，“如果抽取当时受污染的地下水也会有影响。”而距“毒地”仅百米的学校建设工人曾对媒体表示，建校过程中，他们使用的就是抽上来的地下水。

2015年9月，常外新北校区开始投入使用，但“毒地”土壤修复工作仍未完工。

没有如期完工

不按方案操作

代静玉表示，该地块修复工程原定在6个月之内完工，也就是在学校未搬来之前就应该结束了，但工程却一拖再拖。代静玉曾问过当地有关部门工程为何延期，而当时得到的解释是：“负责接收、焚烧受污染土壤的水泥厂由于不景气、水泥用率不好，所以处理得慢了一些?！?/p>

代静玉表示：“这样的情况下(以‘毒土’做水泥原料)，肯定是烧(水泥)的时候再去挖，挖的时候会产生挥发性的气体，这会对周边产生影响，而且挖上来的受污染土壤，需要堆放在一块区域内，然后分批运出去，这些过程中都会产生有害的挥发性气体?！?/p>

常州市环科院院长徐圃青对新华社记者表示，在修复的过程中，承建方和施工方本应按照相关部门出具的方案进行封闭操作，结果却露天作业，相关环境风险没有把控。常州黑牡丹建设投资有限公司的项目负责人李飞承认，他们并没有采取钢结构封闭措施，只盖了薄膜。

一条公路相隔，距离不过百米，一边是大量学生入校上课，另一边仍在挖掘运输会产生有害气体的“毒土”，在这样的情况下，学生们终于出事了。

2015年12月，多名常州外国语学校的学生家长反映，自己的孩子产生恶心、呕吐、头晕、肚子疼以及红疹等症状，疑因“毒地”产生身体异常。

“土壤修复调整”工程验收

未清理的“毒土”仍埋在地下

学生和家长们的抗议让新北区环保局紧急停止了土壤修复工程，于2015年12月25日对该工程下达了限期整改通知书。今年1月，新北区开始实施应急处置措施。

代静玉称，自己正式参与原常隆地块修复工程也是1月。1月15日，当地政府将该地块由商业开发调整为绿化和公共配套设施用地，与此同时，土壤修复方案也有所调整。

“1月，当地政府和环保部门、学生家长代表、老师代表和学校方代表开了一次论证会，现场家长和老师代表反映说，多名学生产生身体不适。我也去过修复场地，确实有味道?！贝灿袼?，“当时政府部门咨询我们专家组是不是可以采用覆土、覆膜的修复方式，这是应急预案，就是你这个东西挥发了，对人体对环境有影响，所以受污染的土既然‘拿’不出来，就把它‘盖上’ ?！?/p>

2016年1月20日，《常隆(华达、常宇)公司原厂址地块污染场地土壤修复方案调整报告》通过国内知名专家咨询评审，并随即启动常隆地块修复调整工程。

代静玉表示，因为应急，1月的覆土比较薄，之后延续“覆土”的方式，至2月工程验收时，此前开挖的深坑基本补平了。此外在所有26公顷左右的场地上，不管是否受到污染，经过前期覆膜后都添了1米厚的土，然后压实。

2月15日，专家组根据当地提交的报告和监测数据进行了验收。代静玉说：“我们主要是对覆土后的空气和土壤的监测数据进行验收，但那些还没有清理的受污染土壤，现在仍埋在地下?！?/p>

本版文/本报记者 张雅