他们鲜以真面目示人，很可能是逛街时与你擦肩而过的路人甲；他们烂熟法律规定、精于索赔技巧，即使被奉为打假英雄时，也毫不避讳“逐利”的初衷。职业打假20年，他们有人出入乘豪车、坐拥豪宅，也有人被无情淘汰，争议始终伴随。（3月21日《新京报》）

“天下熙熙，皆为利来”，这句话来形容职业打假人的原动力，丝毫不为过。而媒体曝光出他们“乘豪车、住豪车”的光鲜，大众会认为这是消费者来买的单。

从因果关系上来说，的确如此。绝大多数消费者在?；ぷ陨砣ㄒ娣矫?，要么处在法理和认知的空白，要么是对店大欺客的隐忍。息事宁人，明哲保身，鸵鸟心理造成了即便消费者权益?；し傻娜找嫱晟?，却依然有大量的无量商家在蝇营狗苟、肆意妄为。而职业打假人扯起大旗，乘势而上，用“虽千万人吾往矣”的态势来站在造假者的对立面，这么多年下来，却也形成了一道风景。

在这个“存在即合理”的群体中，有生活所迫，有先知先觉，也有正义凛然。但不管怎样，作为消费者的一份子，职业打假人单单在商品、消费维权上的主动作为，值得借鉴。

苍蝇不叮无缝的蛋，加之近年来对“知假买假”有惩罚性赔偿的支持，职业打假人引来了自己的“春天”。但民间对他们褒贬不一的界限在于，很多职业打假人“收钱噤声”。沉默背后，是对更多消费者权益的伤害。

职业打假人“闷声发财”，固然让人不齿。但这种不齿，我们也要反省是否有自我角度的道德洁癖、“欺软怕硬”的性格缺陷，以及要求职业打假人“无私奉献”的自作多情。职业打假人不是净化市场秩序的主体力量，这个无需赘言。他们在某件商品或者消费中，找到商家把柄，并和商家达成了权益上的对称，这个私下行为，是很难用法理和道德来积极主动介入的。而这种权益对称，应当是职业打假人作为消费者本身所被赋予的。区别在于我们因自身的怯懦和无知而“弃权”，但职业打假人却能“针尖大的窟窿撕进斗大的风”。

我们应当承认，打假本就是一种以赚钱为目的的工作，和道德无关。职业打假人这个群体，某种程度上说是中国消费者权益被启蒙、被唤醒的先行者。保护消费者的合法权利，维护经济社会秩序，包括政府、社会、商家、个人等诸多力量都在加强，职业打假人自然不会缺位在这个变革时代的激流之中。但对于他们的高回报，我们也应该反求诸己。毕竟，沉默或隐忍的背后，是对自己权益的最终旁落。（谢伟锋）