备受关注的《中华人民共和国民法总则》将于10月１日正式实施，其中被俗称为“好人法”的第184条规定“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任?！保?月28日 新华网）

见义勇为是最暖人心的善举，但在现实生活中，“见义不为”仍比较普遍存在，致使一些本可避免的悲剧发生，令人心寒。如今，为救助人免责的“好人法”及时出台，无疑是为见义勇为者撑腰和打气，免除了“好人没好报”“救人反被讹”的后顾之忧。

虽然“好人法”为见义勇者为免责，但做好人也是一种“技术活”，要有“好手法”，才能帮忙不添乱，避免“好心做坏事”。

如何像专业人员一样迅速判断出倒地不起的人需要什么帮助？中国医学科学院阜外心血管病医院急诊室主任杨艳敏告诉记者，第一时间对需要施救的人进行心脏按压复苏是不需要犹豫的?！叭艘坏┓⑸脑嘀柰?，通常10秒左右意识丧失，30秒呼吸停止，4分钟后发生脑死亡，心脏按压可以手动帮助被施救者恢复血液流动。即便被施救者并不是心脏骤停，心脏按压的动作也不会对其造成损害?！毖钛廾羲?，“若有路人能够及时为患者进行必要的紧急救护，坚持等到专业的医护人员赶到，将大大提高急危重患者救治率?！?/p>

不少专业人员还提到，对心脏骤?；颊撸蛔鲂姆胃此沼惺蹦岩郧谰裙?，需要使用除颤仪，建议推广在机场、体育场、地铁站等人流密集的场所配备除颤仪。不过，了解除颤仪使用方法的普通人寥寥，大部分普通群众几乎没有接受这方面培训的机会。据了解，目前深圳市市民急救知识和技能普及率仅为1%，而发达国家和地区的普及率多数超过10%，在日本的中学生中甚至达到92%。

也就是说，只有当广大群众都掌握基本的急救知识和技能，才可能让他们在关键时刻有足够的自信挺身而出，否则，也会因为“有心无力”而导致错失救人良机。今年6月份，“女子被二次碾压无人施救”事件强烈地刺痛人心，但也不能简单地用“路人冷漠”来定性，因为，起码有多名路人打电话报了警。但他们之所以不敢把伤者扶起，恐怕更多的还是担心“好心办坏事”，把人“救死”了，所以才等待“专业人员”来施救。从近年来媒体报道的诸多见义勇为新闻来看，救人者多为医生或护士，这未必说明普通人就一定比医者缺乏爱心，而很有可能是因为他们缺乏技能和信心。

而普通民众缺乏基本的急救常识和技能，又跟学校缺乏安全教育密不可分。在应试教育大行其道的当下，学校往往以学业紧张、场地和设施不足等理由，放弃了必要的安全教育。有的学校甚至以“确保安全”的理由压缩学生的体育课和课外活动时间。尽管每年各地都有青少年溺亡的事件发生，但清华大学规定学生不会游泳不得毕业仍成为“爆炸性”新闻，从侧面反映了学生不会游泳仍是普遍现实，而且大多数学校并不打算努力改变这种现状。

“好人法”为见义勇者打了“强心剂”，但教会人们基本的急救技能更是当务之急?！昂萌朔ā被剐琛昂檬址ā背盘?，才能确?！昂眯陌旌檬隆甭涞绞荡?，让好人好事蔚然成风。