光明网评论员：据民政部官方网站消息，近日，民政部民间组织管理局主管的中国社会组织网开通了“离岸社团”、“山寨社团”曝光台，目前已首批公布了包括中国公益总会、中国担保协会、中国产品质量协会、世界奢侈品协会等203家在境外注册的“山寨社团”名单。下一步，将出台《境外非政府组织管理法》以强化监管。

举凡阳光照不到的地方，必然百弊丛生。有了这样一个曝光台，此前“山寨社团”赖以蒙骗国内民众的伎俩自然大白于天下，再也不可能像当年“世奢会”那样公然招摇撞骗了。笤帚一到，尘埃当然被打扫得干干净净。此举也表明，有关部门在社团管理上，并非完全无所作为，只要肯做，很多曾经困扰官方民间的难题其实并不难。

事实上，此前“世奢会”等社团在国内大肆招摇之时，已有论者指出，有关部门应该积极履责，加强对部分境外“山寨社团”的监管，即便囿于法律法规的滞后，可能一时还不好采取严厉的惩治措施，但至少可以让信息更公开透明，帮助民众擦亮眼睛，增强甄别判断的能力。何况，对于部门而言，这样的调查求证并非不可企及。

此番一次就曝光200多个“山寨社团”，且不仅有曝光，还设置了可供检索查询的渠道，细分了诸多名目，并将持续更新名单，这一方面表明，有关政府管理部门的工作确有成效，回应了民众的关切；另一方面，也可见出以往的“欠账”究竟有多大，居然累积了这么多“山寨社团”，听任其长期在国内搏名骗财，则其在社团管理上的粗放、低效一望便知。

当然，只要有行动，总归好于冷漠、不作为；只要有曝光，必将会净化国内“山寨社团”泛滥的情形，还社会以清明、有序。

接下来，除了通过法律途径出台旨在规范、约束的《境外非政府组织管理法》之外，有关部门不妨延伸一下思路，或者说收束一下视野，将监管的力量多一点用到国内的社团管理上?？凸鄱裕庑┠昀?，国内形形色色的社团组织已经对民间社会形成一定的困扰，相当多的社会资源被部分不良社团组织汲取并滥用。特别是那些有着部门背景的社团，不仅依仗公权力攫取资源，对真正的民间社会组织形成挤压，在账目以及资金使用上也含含糊糊、语焉不详，严重缺乏公开透明，社会公众对此议论纷纷。

一个正常运行的社会，社会组织往往能够起到政府不能起到的作用，乃是政府与民众之间的黏合剂、接合部，若管理到位、运行有序，将会极大助推经济社会的发展。从国家层面看，持续推动社会组织的茁壮发育、有序运行，也符合各方面的利益。而社团组织的充分发展，也使得中国一项偏弱的社会得以充实，进而增进民众的福祉。

考其国内社团组织治理难题，一个直接的问题可能就是，民政部门本身就是主管，自己规范自己、约束自己不是一件轻松的事情。这就要求，必须坚定不移地推进管办分离，明确管理者与运行者的界线，不再混为一体，让政府为社团组织背书，将政府的权威和公信力作为某种代价压上去。

任何改革都是利益的重新分配，既然国家有培育社会组织的目标，既然社会也需要众多脚踏实地、清清白白的社会组织，既然我们从来都不缺乏致力于社会公益的个体，就应该戮力前行，以壮士断腕的姿态有一个区分和切割。不然，若继续沉溺于社团的级别和利益，汲汲于“老领导”退下来之后继续有一个发号施令的机构，则不可能真正培育出服务公共利益的社团组织。

目前，有关部门已经开始清理境外“山寨社团”，很好，惟愿能够双管齐下，不要落下国内数量更为庞大的“山寨”社团。