近期网络热传“常州红十字会某领导‘坐拥’300万豪宅欺压邻里”，16日，江苏常州市武进区红十字会作出回应，当事人顾先生确与邻里有过摩擦，但大部分内容均为夸大其词：当事人只是红会普通科员；房屋漏水一事，双方已多次协商，只是在赔偿方式、金额等事项上未达成共识；并不存在“欺压”和“300万豪宅”。

在媒体报道后，双方已达成共识。但在此事件中，当事“红会官员”稍稍有点冤枉。为了解决问题夸大甚至虚构，是在故意制造、放大和利用红会及其官员的特殊身份。

有人可能会讲，发帖人可能也没有办法，之所以这么做，是想给对方制造一点压力，试图把问题解决。但没有话题不能制造话题，以贴标签的方式扩大话题，实不可取。

有必要指出，虽然我们希望官员在各方面表现出较高素质，但也不能对他们提出过分要求，更不能产生一种习惯性联想——只要涉及到公职人员，肯定是存在以权欺人。现实中，确实有些公职人员素质不高，但不能以个别代替整体。

“红会官员欺压邻里”折射的舆情看点，值得重视。公职人员应认清新常态，把握好道德“高线”和纪律“底线”的关系，主动遵纪守法，和睦邻里；但社会在提到公职人员，包括提到“红会官员”时，也应多一些平常心。

□毛建国（媒体人）