法院判决“老赖”、违规经营企业、交通违法个人等今后都会被记入福州诚信失信信息，通过统一平台，向社会公布。近日，福州市正式启动诚信“红黑榜”机制，具体名单分别由该市法院、交警、环保、市场监督管理等十多个部门审核发布。诚信“红黑榜”将每月至少更新一次，并逐步扩大发布。（3月11日《海峡都市报》）

国以诚立信，人以诚立身。加强全社会的诚信建设，特别是启动直观可视的诚信“红黑榜”机制，无疑是培育和践行社会主义核心价值观的重要内容，对于培植守信意识，规范市场秩序，促进公平竞争等，都可谓影响深远、意义重大。诚信“红黑榜”是个新事物，要起到立榜、立信又立威，我以为各地在探索和建设中，须要防止出现游离规则制约的“局外人”。

公平公正，一视同仁，这是任何法律法规和道德约束的一条基本底线。针对建立诚信“红黑榜”的发布制度，此前中央有关领导就明确指出，要不断完善政务诚信、商务诚信、社会诚信、司法公信管理制度等，逐步完善守信激励和失信惩戒机制。可见，诚信“红黑榜”并非一张“单向榜”和“片面榜”，它可以“管下”，同时也必须“管上”?；谎灾?，即便是各级“红黑榜”的审核发布者，也应受到严密监督，接受诚信评判。

诚信“红黑榜”切莫出现“局外人”，这首先是“打铁须先自身硬”的必然要求。时下，一些地方在建设和启动诚信“红黑榜”机制之初，选择把法院判决的失信“老赖”、 违规经营企业和交通违法个人等推上“黑榜”，通过集中归类向社会公布，这并无不可；但是，诚信建设涵盖广泛，以身作则才更服众。因此，诚信“红黑榜”理应与政府部门的效能建设打通融合，对于那些尸位素餐以及刁难群众的不良表现，也要随时“见榜”、公开“亮丑”。

诚信“红黑榜”不容出现“局外人”，这也是让“红黑榜”成为“带电”警示榜，并且努力消除“以榜压人”或“以榜讹人”潜忧的重要保障。目前，一些先行先试的地方，对“红榜”上的企业给予奖励，而失信“黑榜”上的企业不仅名誉大损，还将面临经济惩罚，境遇可谓大不相同。为此，有论者就提出警醒，不单要防止通过暗箱操作抹除“黑榜”，更要防止某些企业通过不正当手段进入“红榜”，杜绝“红黑榜”变成某些人的“牟利榜”。所以，对“管榜者”若无严密的监督和惩戒机制，难免会损伤“红黑榜”的社会公信力。

诚信“红黑榜”严防出现“局外人”，这才会促使有关部门想方设法调动社会各方面力量，积极参与到“唾黑”“赞红”和共同监督的建设过程中。诚信“红黑榜”的发布，归根到底也是为了广大人民群众，若无广大民众一起建设和监督的高昂信心与热情，那么此项建设有形无形的“局外人”就会越来越多，其结果自然是令人堪忧了。

一言以概之，建设和推动诚信“红黑榜”，最怕虚与委蛇、流于形式，乃至缺乏公信、名存实亡。所以，各地既要在实践中不断探索完善“红黑榜”机制，更应从一开始就牢牢确立诚信“一盘棋”的建设思维，不让“局外人”隐忧拖了后腿、散了人心。（司马童）