人民政协网北京3月9日电（记者 王卓）“互联网对我们的生活的影响真是太深刻了！”3月9日，民建界别委员讨论计划报告和预算报告，谈到创新驱动时，李晓林委员提到“互联网”，把大家的话题“火力”集中了起来。

“互联网到底好还是不好？我们现在可能比较集中地是鼓励这种互联网形态，称赞它好的地方。但不好的呢？”李晓林委员说，“我太太想买什么一点手机就可以了，家里的快递一个接着一个，已经懒得去商店了。但去商店其实是一个连串消费，零售业发展式微，那从业者呢？他们的生计如何有效较快解决？还有，大家习惯在网上买东西，越来越喜欢‘便宜货’，也就给假货的‘队伍壮大’以可乘之机……”

听到这儿，不少委员已经开始互相交流自己的互联网购物经验了。“有真有假、有好有坏、有便利有不便”成为“主流意见”。

“互联网贸易的方式变化，导致了仓储方式、运输方式等等各种变革，也使成本降了下来。商家就会愿意把这些下降的成本产生的利润让渡给消费者，形成良性循环。”秦博勇委员说，这是互联网电商平台的优势，“但劣势也很明显，就是假货的大量存在！”

听到这儿，国家知识产权局原副局长李玉光委员说起了“打假”的难，“售假本身是一种违法的行为，但是现在在互联网平台上，普遍采用的‘消费者打分’累积信用的手段，只能是对商家进行警告。他完全可以变个面貌，重新开店重新售假?！崩钣窆馕苯幼潘?，同时因为现在运营商不承担责任，网络平台商品打假俨然成为一个“大难事”。

“运营商不能只享受好处而不承担责任！这在逻辑上说不通?！鼻夭┯挛苯幼潘?，“比如商场里的店铺出售假货，银行的ATM机存取款机出了假币，他们不用承担责任吗？”她认为，“打假”要协力而为，对运营商平台来说，有责任对准入的商家进行审核。同时?；ぶ恫ǎ彩枪也忝娴拇笫?，国家工商总局可以利用网络实名认证的特点，建立数据库，对制假售假的不法商家进行信用登记?！岸哉庑┯泄啪纳碳医醒侠鞔蚧?，甚至可以不给其准入资格。”秦博勇委员说唯有“逢假必打，逢假必查”，才能让假货在互联网平台上没有立锥之地，互联网电商平台的发展，也才能“欣欣向荣”。

“保证新业态的活力，就不能让假货横行?！币彩俏泵堑摹耙恢陆崧邸?。

“科技资金安排更细化，‘纸变成钱’的力量才会更强！”