再看房地产库存问题，从2003年房地产市场放开到现在，房价和地价是如何暴涨上去的，除了地方政府的助推之外，最主要的推动者，也是银行。这些年，不知有多少开发商、炒房者以“空手套白狼”的方式一夜暴富，而为其提供资金支持的，就是银行。也正是银行源源不断地给开发商、炒房者以资金支持，才使得开发企业、炒房者能够大胆地炒地、炒房，最终把房价炒成天价。现在，从财政角度确实出台了不少政策。可是，如果银行继续给开发商、给炒房者以资金支持，那去库存岂不成了一句笑话。

而最突出的，莫过于杠杆问题了。短短的十多年时间，特别是金融?；⒁岳矗ǖ胤秸?、融资平台、大型国有企业等，一个个债务累累，一个在为银行打工。原因何在，不也是银行信贷投放失控的结果吗？如果银行在信贷资金投放过程中不是盲目、无序、不规范，可能杠杆问题就不会如此严重，对供给侧的影响也不会影响这么大。而杠杆问题，财政有什么方法可以解决，什么渠道可以用，是一个需要慎重的问题。

至于企业成本高、社会短板多，也无不与银行的信贷资金投放行为有关，与银行过度强调自身利益，抬高融资成本，以及将资金投放到不该投放的地方，造成实体经济、特别是中小企业有关，与银行过度对房地产市场、政府政绩工程等的支持有关。解决这些方面的问题，显然也是从财政政策上是找不到出路的。

所以，供给侧结构性改革，财政政策义不容辞，但是，“祸”是银行闯下的，是货币政策失灵和失控造成的。俗话说，解铃还需系铃人，银行闯下的“祸”，银行不去处理，而指望财政去处理，只会越处理越糟糕。而且，就目前的实际情况来看，供给侧结构性改革过程中依然存在银行无序投放的问题。近一段时间以来，银行向开发企业的信贷投放又在增加，难道不会对去库存带来冲击吗？同时，对产能过剩行业继续予以资金支持，也会对去库存构成威胁。银行，才是供给侧结构性改革的主力军，货币政策，才更容易对供给侧结构性改革发挥作用。供给侧问题源于金融，改革的出路自然也在金融。