和“?；丶铱纯础币谎?，“返乡日”难免会陷入“看上去很美好”的俗套。究其原因，一个好的社会规范，应该是道德价值和使用价值的有机结合。“返乡日”虽然颇具道德价值，却缺乏使用价值——遵守规范的美德如果没有遵守规范的利益的支持，这种规范的道德价值是脆弱的，在执行的过程中就可能大打折扣甚至流于形式。

对于农民工来说，“返乡日”固然可以增强亲情互动、纾解乡愁，却难免会陷入“有心无力”的尴尬之中。一方面，农民工大都从事建筑、制造等体力劳动，企业为他们提供“返乡假”难以落实；另一方面，农民工返乡需要不少的交通费、人情往来等支出，让一些农民工不堪重负，甚至有少数农民工春节都不回家过年。在此背景下，“返乡日”难以梦想照进现实。

与“返乡日”相比，“挣钱顾家两不误”更加贴合实际，更有操作性。在今年的政府工作报告中，“发展中西部地区中小城市和小城镇，容纳更多的农民工就近就业创业，让他们挣钱顾家两不误”引发与会代表、网友们的情感共鸣和心理共振。深入推进新型城镇化，让农民工既能实现家庭的经济功能也能兼顾家庭的养老功能；只有这样，留守老人的生存困境才能得到根本的破解。

长期以来，在两者难以兼顾的格局下，在农民工的价值排序中，“顾家”不得不让位于“挣钱”。从这个角度上说，“返乡日”只是治标，促进农民工就近就业创业才是治本之策；只有从根本上改善农民工的生存生态，让他们既能在市场经济中有更好的机会和待遇，也能更好地照顾家庭。