据《中国青年报》报道，“唐文忠的小店”可能是史上最短命的电商了。上线仅仅两个月，它的名字就消失在成千上万的卖家中。导致它消失的并非是惨淡的人气，事实上恰恰相反，是汹涌的舆论淹没了它。唐文忠的名片上写着吉林省敦化市市委书记的头衔，这位“一把手”在用电商加速推广当地特产时，索性把自己变成一张名片——用本名注册微店，在微信朋友圈卖力吆喝。

一件错误的事情，不因为有了“因公”或“为民”的初衷而变得正确?！安坏么邮禄蛘卟斡胗曰疃笔枪裨狈ǖ拿魅饭娑ǎ⒌晗匀皇粲凇坝曰疃?，就算领导此举是为了当地的经济发展，但毕竟微店从形式到内容都属于私人，要不要收益也只是取决于领导个人的意愿，这从法理上讲并没有改变违法的性质。

而从情理上讲，一个领导干部不可能经营当地所有的产品，也不可能做当地所有商家的代理商，一般情况下，他只能选择一家比较大的企业表示支持，这对其他企业其实是不公平的。而领导靠自己的“面子”带动了某一商品的销售，将来随着领导的职务变更和岗位调动，也难免会遇到“人走政息”的尴尬。

所以，领导干部开微店既不合法理也不合情理，被舆论“淹没”也在人们的意料之中。对此，国家行政学院公共管理教研部竹立家教授评价得非常到位：“掌握公权力的人在网上卖东西是缺乏规则意识的。”政府当然可以推荐本地的特产、搭建平台，但直接挽起袖子上阵，不免“坏了规矩”。

我们都看过体育比赛，就算场外的教练员或体育官员再着急，也不会上场帮运动员比赛。这是规则不允许的。更何况，就算教练员或体育官员上去，水平也不一定比运动员更高。想让运动员取得满意的成绩，教练员和体育官员要做的是在平时提高训练水平，科学规划运动项目发展，而不是在场上违规动手。

同样，政府官员的经商能力也不一定比企业家更强，党纪国法限定了他们不能参与经营。他们的职责，是在宏观的环境和政策方面做好服务，具体该怎么做，还是交给企业家自己去做才对?？瘫∫坏闼?，这年头最不靠谱的其实就是官员的面子，来得快去得也快，在位时人们会热捧，人一走马上茶就凉。没有了领导的职务，以领导名字开的微店其实啥也不是。

一句话，官员和职位只是暂时的头衔，品牌才是永远的知名度。任何商品，想要做成百年老店，都不能靠官员帮着卖货，而要靠产品自身的品质和品牌经营。地方官员应该做的，是优化发展环境，让当地的群众“大众创业，万众创新”，而不是自己亲身上阵，冒着违法违规的风险去做分外的事情。