借检查之机“借款1000万”的行为，是“以权谋私”，是“敲诈”，但不客气点说，也可以将其称之为“拦路打劫”。

据报道，2013年，财政部驻北京监察专员办事处原党组成员、专员助理李长林带队检查某上市公司期间，违规要求该公司安排入住五星级酒店，多次接受宴请，并利用职务之便向该公司董事长提出借款1000万元。借款要求被拒绝后，未经请示向该公司发文作出处罚。2015年7月，李长林受到开除党籍、开除公职处分。

假如某上市公司真的“借给”李长林1000万元，结果会怎样？估计，只能是“肉包子打狗——有去无回”。毕竟，不管是李长林也罢，还是相关公司也罢，都心知肚明所谓的借款只不过是一种冠冕堂皇的说辞而已，本质还是摆不脱“敲诈”二字。

幸好，相关公司并未买账；幸好，相关公司有足够的底气拒绝这种“敲诈”，有足够的底气实名举报这种恶劣行为。倘若，相关公司真的有什么违规行为被李长林捏住了把柄，这笔1000万的“借款”，估计就顺理成章地“借”出去了。保不准，李本人这会还安稳地坐在位子上，权钱双收一脸惬意地享受人生呢。

李长林“借款”行径之恶劣，也是近年来罕见。从小处说，这种借检查之机“借款1000万”的行为，是“以权谋私”，是“敲诈”，但不客气点说，也可以将其称之为“拦路打劫”，大有一副“此山是我开，此树是我栽，要从此路过，留下买路钱”的架势。

一个掌握公权的官员，最终却在贪欲的支配之下，蜕变成了“截道者”，何其荒唐。一个有趣的细节是，李长林的直接上级办事处党组书记、监察专员张更华也因为落实主体责任和监督责任不力，一并被处理。被处理的原因在于，李长林索要款项问题被实名举报后，张本人既不调查了解，也不向上级报告，装出一副“看不到，听不到”的架势。

面对如此严峻的问题，都可以不闻不问，又如何能够指望其在日常工作中，严格监管，铲除罪恶土壤呢？所以，与其说李长林的肆无忌惮，是个人垮塌腐败的表现，莫不如说，是监管缺位，上级变相纵容的结果。

某种意义上，李长林的“劫道”行为，就是对这道理的生动诠释。权力带来的诱惑，鲜有人能够抵挡，因此，无论什么时候，都必须扎紧制度的篱笆，唯有相关职能部门、相关责任人，都能切实履行起责任，才能避免“官员变身‘劫道者’”的荒唐事情。

□曹旭刚（媒体人）