产权不清晰,管理使用单位众多,是文物安全?；すぷ髟黾幽讯鹊脑蛑?。缺乏资金则是另外一个难题。“先救命,后治病?！比氖泛脱拔被嶂魅瓮跆康?目前,在不能完全搬迁之前,要先“救命”,解决一些突出的问题,接下来则是修缮、保护,再远一点则要恢复文物的原貌功能。

除了“救命”,委员们还希望政府相关部门从源头“治病”,完善法律法规,明确主体责任,文物的产权单位、管理使用单位、上级主管单位,应该切实承担起对文物?；ず臀奈锇踩闹魈逶鹑?。

“总是文来文往意义不大,请有关部门明确回答:到底能不能办?”在卞晋平委员看来,委员们的“较真”使问题得到了更高层面的重视,北京市领导带着提案承办部门人专程到全国政协就此进行沟通答复。

为了这样的实效,针对各种问题,在调研中、在座谈中,在提案中、在大会发言和小组讨论中,“较真”委员比比皆是。他们识民情、接地气,带着群众的呼声和期盼,提意见、讲建议,反复多次、直言不讳。

委员们的执着和认真无形中汇聚成了政协民主监督的合力。随着改革进入深水区,经济社会领域的“老大难”问题还很多,要解决起来非一日之功,委员们不怕“碰钉子”敢啃“硬骨头”,人民政协的民主监督定能焕发“看得见”的光彩。