防范自杀事件，不仅要从病理角度，而且也应从个体特质的、情境的、社会文化的、伦理的以及时代特殊的压力等角度进行分析和反思。

最近，连续两起自杀事件引起了舆论的热议。先是华东师范大学的江绪林老师自杀，接着没几天，被称为“史学天才少年”的林嘉文留下遗书跳楼自杀。关于他们为什么自杀的不仅在学界引起热烈的讨论，在社会舆论中也成为了一时间的公共话题。

在众说纷纭的舆论中，有一种意见表达了对过度解读自杀的批评。认为两起自杀事件的原因很简单，就是因为抑郁症，而那些偏于从形而上的角度解读自杀事件，故意深刻化，无异于一种反科学的无聊行为。

其实，从心理学角度，这种意见可能过于偏颇。固然他们的自杀都有着抑郁症的因素驱使，但如果仅仅将他们的自杀归咎于抑郁症却未免过于简单化。抑郁症并不是一种精神疾病，而是一类由可能截然不同因素导致的相类似的心境障碍。具体某一个人的抑郁症，既可能源于个人人格的某些特质使然；也可能由于特异性的生活事件刺激；还可能因为长期的环境压力促使；或者仅仅内分泌导致的生理反应；甚至仅仅因为日照时间的减少，像冬季的抑郁症发病率就明显高于夏季。

出现自杀意念，或者自杀行为本身就是抑郁症的一种行为症状，如果仅仅把一个人的自杀归咎于抑郁症，从逻辑和理性上来看显然是站不住脚的。一个人之所以在反复的挣扎中最终选择自杀行为，其中往往交织了太多错综复杂而多维的种种因素。特异性的人格倾向，会带来相应的社会适应压力，同时以更高的概率导致遭遇挫折性的社会事件，并且在特定的情境诱因的刺激下产生自杀行为选择。这些因素同时也是促使他反应出抑郁症状的因素。

换言之，具体到某个人的自杀原因，当然有必要，也应该从多个侧面、角度来进行分析、反思。不仅从病理的角度，而且从个体特质的、情境的、社会文化的、伦理的以及时代特殊的压力等角度进行分析和反思，以帮助我们更好地防范更多的自杀事件。

不仅如此，虽然单个的自杀事件往往反映为个人的特异性因素促使，但如果将更多的自杀事件综合起来分析，那么反映出来的就不仅仅是不同个体的特异性选择，而是社会的某种危机。早在大约一个半世纪以前，法国社会学家迪尔凯姆就在他的名著《自杀论》中令人信服地阐释了自杀事件的发生频率与社会?；凶胖苯拥牧?。

回到这两起自杀事件，尽管个人的角度原因各异，但综合起来看却不能不对我们所面临的社会压力和评价?；兴?。自杀固然是一种极端的个人行为，但每一起自杀案例后面，还有更多有着同样挣扎和心理冲突的人群。分析和反思促使个人自杀背后的社会因素，并不是消费个人，而是切实地帮助成百上千像江老师那样的高校青年教师，或者像林嘉文这样的少年，改善他们所生存和发展的社会情境，敦促那些管理者，如何才能更好地尊重和善待他们，既不棒杀，也不捧杀。

既此，从某种意义上说，如果仅仅将对自杀的反思止步于抑郁症，那才是对蹈死者的不尊重。

□唐映红（心理学学者）