近日，有绍兴网友联系钱江晚报记者，说在朋友圈看到一则募捐消息《好心人，感谢您帮一下我的白血病女儿》。消息是一个绍兴女子发的，希望能募捐30万元。他的很多朋友看到后，都在转发，并献出爱心。然而，添加求助女子的微信后，他发现她开奔驰、秀钻戒。（2月25日《钱江晚报》）

谁都知道，“开奔驰募捐”有违慈善本意。募捐如同雪中送炭，救助的是困难个体才对?？梢约偕枰幌?，如果所有爱心人士知道这名索捐者的详细“家底”，大家还会不会痛快地向其伸出援助之手吗？

随着事件的反转，所谓的“募捐”者却有“骗捐”之嫌，无疑给社会爱心捐赠人士带来一次不小的打击。从现有法律层面来讲，堵上类似“开奔驰募捐”的骗捐漏洞，办法似乎只有一种：应以诈骗论处。比如，累积金额达到3000元以上，即可面临刑事处罚，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

问题是，从过往救助经验来看，爱心人士对救助对象的了解往往只能听其一面之词，缺少必要的考证，显然有上当受骗的风险。而部分受捐助者，其悲情索捐的形式已经超过了募捐的本意。例如：今年1月3日出现在浙江省江山市峡口镇集市上的“晕倒哥”，在不同地方以同一种方式获得社会救助。遗憾的是，因每次骗取财物较少，情节轻微，不能以犯罪论处，只能予以批评教育或者治安行政处罚。加之流动性“晕倒”，地点存在不确定性，累积取证较难，而且取证成本也高。如今，类似“开奔驰募捐”式骗捐，同样会让一份份社会爱心被其滥用，经不起公益考验。

看来，要补上“开奔驰募捐”、“晕倒哥骗捐”漏洞，还需相关法律法规尽快“落地”。第一，监管部门应加强审核，帮助爱心人士进行真伪鉴定，从源头上规避救助双方信息不对等的弊端。第二，应由社会第三方机构加强对社会捐赠善款的流向进行追踪。动态的后续监管能够让救助帮扶对象精准化，也让善款的社会价值最大化。如此，就能避免后续因资金使用不透明带来的双方不必要的纠纷，也有利于社会募捐尽快走出“信任?；薄５谌?，完善相关法律法规的建设，提供有法可依，有法必依的募捐环境，从法治角度解决慈善公信力不高，募捐资金使用、管理不透明，监管不到位等一系列问题。强化捐赠人知情监督等权益保障，依法处罚诈捐骗捐等不法行为，可防止滥用民间善意，?；す诖壬苹?。