哈尔滨“万元鱼”事件持续发酵。针对哈尔滨松北区的官方调查结果，举报人陈先生称其“漏洞百出”。记者调查发现，涉事饭店“北岸野生渔村饭店”的工商登记名称实际为“北岸渔村饭店”，并无其标榜的“野生”二字。有当地导游爆料称，带游客去涉事饭店消费可获得高达60%的提成。（2月17日《新京报》）

“天价”消费，其实并不鲜见，客观来说，即便“万元鱼”着实贵得让人惊诧，但仍然不能由此去否定市场规则的作用，只要它的定价符合市场规则，比如做到了明码标价、你情我愿，虑及景区内特殊的区位情况以及市场中的供远小于求，价格高得离谱，其实并非不能理解。

而回到此事来说，尽管当地官方还只是给出了初步调查，但是，从目前所能获知的、稍显碎片化的信息来看，如此“天价”显然有诸多不合理之处——姑且不说所标榜的野生是否真实可信，贩卖野生是否合法，经营者自主制定的市场价能否完全不受控？另一个证据确凿的事实是，账单上顾客签字确实系该店“服务员代签”，如此做派，着实让人大跌眼镜。

而在“官方进一步调查”结果出来之前，另外一些由此事而来的民间爆料和媒体调查，却有让此事沸反盈天之势。根据媒体的调查，涉事饭店“北岸野生渔村饭店”的工商登记名称实际为“北岸渔村饭店”，并无其标榜的“野生”二字，其餐饮服务许可证已于今年2月4日到期。而当地导游爆料称，带游客去涉事饭店消费可获得高达60%的提成。

商家为了营销，在店名上添加引人注目的“野生“二字，尚可理解，只是这服务许可已到期，却仍在上演“宰客”的闹剧，着实有点让人看不明白了，而导游所爆料的高达60%的提成，尽管不能完全采信，仍让人心惊胆战。这该是多么惊险的一出，如果没有好事顾客的网络曝，还有多少人会继续遇上这“万元鱼”？又还会有多少人会在这家服务许可过期的饭店消费呢？更恐怖的是，如果导游爆料属实，又还会有多少人会被如此坑蒙怪骗呢？

进一步来说，如果说“天价鱼”是此次挖出的萝卜，那么由此而来的服务许可证过期、高达60%的提成，就是由此带出的泥，如果没有偶然拔出这个萝卜，这些让人心惊胆战的泥又还会藏污纳垢到何时呢？

与“天价消费”类似，拔出萝卜带出泥，其实也并不鲜见，尤其是在权力场中，因贪腐事发的“萝卜带出泥”更是稀疏平常，因于贪腐的隐蔽性以及权力的特殊性，拔出萝卜带出泥的常态，尚不难理解。但是，因“天价鱼”而起，由此所掀开的淤泥，则反映出现代社会中，市场以及市场与权力间的沉疴泛起。

具体到此事来说，由此所能引发的联想是，类似这家涉事饭店乱扣帽子的还有多少？许可过期仍在经营的又还有多少呢？又还有多少与导游合谋坑游客的饭店呢？当流言四起时，让人不得不怀疑的是，这些乱象的存在，当地相关部门真的一无所知吗？可以说，这背后所折射的正是当地市场监管的失序，以及市场秩序的荒诞。而这，恐怕要比“天价鱼”本身要可恶得多。

景区再好，如果暗含一个信誉丧失、暗藏杀机的消费市场，游客也只能选择用脚投票。据说这家涉事店已经无人问津，我们甚至可以想见，这家店将遭受严厉的惩罚，但是，如果不能把由此带出的泥彻底清理，谁又能保证不会有下一次坑人的“万元鱼”呢？（高亚洲）