近日，人工智能又一次成为媒体和公众关注的焦点：谷歌旗下一家公司研制出的人工智能程序“阿尔法围棋”（AlphaGo）在比赛中5:0完胜欧洲职业围棋冠军樊麾二段，在这种复杂度最高的棋类游戏上，人工智能显示出有望超越人类顶尖高手的“智力”。今年3月，AlphaGo将挑战世界冠军李世石九段。 1997年，IBM开发的计算机程序“更深的蓝”在六局棋比赛中，击败国际象棋棋王卡斯帕罗夫，成为载入史册的人工智能突破。然而，围棋的复杂度远远高于国际象棋，前者最多有10的约170次方种局面，后者的最多局面仅为10的约47次方种。近年来，人工智能有了什么发展，才有底气与职业围棋选手一较高下？它能否击败围棋世界冠军？如果击败，意味着什么？对于这些问题，专家给予了解答。

深度学习“消化” 2000万局棋

复旦大学哲学学院教授、人工智能哲学专家徐英瑾介绍，传统的计算机下棋程序的基本原理，是有限步数的搜索树，即采用数学和逻辑推理方法，把每一种可能的路径都走一遍，从中选出最优解。显然，这种下棋思考方法是人类无法做到的，发挥了计算机速度快、运算量大的优势。不过，这种“暴力算法”并不适用于围棋。据计算，围棋每回合有250种可能，一盘棋可长达150回合，所以围棋最多有10的170次方种局面。即便对计算机而言，这个运算量也是相当大的。除了复杂度高，围棋还有一大特点——黑白两方棋的每个棋子是一样的，没有大小之分、角色之别。这给计算机程序的运算推理带来了很大难度，因为从哲学上看，围棋具有“语境敏感性”，不太适合逻辑推理；　而棋子各不相同的中国象棋、国际象棋具有“超语境性”，每个棋子角色明确，不因棋局的变化而改变，非常适合逻辑推理，这正是计算机的强项。近年来，不同于搜索树的深度学习技术逐渐成熟，给围棋程序的研发带来了突破。深度学习源于人工神经网络，其模仿对象是人脑。研究表明，人脑由约10的11次方个神经元构成，神经元细胞的外表有很多突起。其中，比较短的放射性突起叫“树突”，外形似树枝分叉，具有接受刺激并将冲动传入细胞体的功能。而要把信息向其他神经元输送，就得依靠“轴突”。人工神经网络从信息处理角度对人脑神经元网络进行了抽象和模拟，建立运算模型。这种网络由大量模拟神经元的节点相互连接构成，每个节点代表一种特定的输出函数，称为激励函数。每两个节点间的连接，都代表一个对于通过该连接信号的权重值，形成人工神经网络的记忆。网络的输出则根据连接方式、权重值和激励函数的不同而不同。 “深度学习系统是人工神经网络的升级版?！毙煊㈣馐退?，这种系统由输入层、中间层和输出层构成，其中，中间层由多层人工神经网络构成，可多达七八十层，故名为“深度学习”。每增加一层，就意味着增加了一个人工智能分析维度。当人把某种大数据样本输入系统后，这种系统即可进行学习，掌握样本中蕴含的规律。为了让　Al－phaGo具有一流的围棋水平，谷歌科研人员输入了2000万局棋谱。假如一个人要学习2000万局棋，每局棋耗时15分钟，他需要一刻不停地下570年！

战胜围棋世界冠军是迟早的事

Facebook　专家也在研发围棋程序，但谷歌走在了他们前面?？戳斯雀枳医找苑饷嫘问椒⒈碓凇蹲匀弧飞系穆畚暮螅現acebook人工智能组研究员田渊栋博士表示，从算法上说，这篇文章并没有太多新意，主要是通过大量训练数据，包括以往的棋谱和自我对局，把性能“堆”出来。谷歌团队训练了一个走子的神经网络，又训练了一个可以评估局面的网络，然后在“蒙特卡罗树搜索”中同时使用这两个网络。香港科技大学计算机科学硕士陈经介绍，采用“蒙特卡罗树搜索”这种算法，是围棋程序在采用深度学习系统之前的一次突破。2010年左右，开发者们引入“蒙特卡罗树搜索”，其特点是模拟棋局一直到下完算子、判断胜负，模拟多次后，看哪个选点的获胜概率最高。模拟时，会利用“棋形”等经验减少选点，一直模拟下去直至终局。时间不够或电脑计算能力不足，模拟的局面数就少，棋力就低。由此可见，这是一种基于概率的“暴力搜索”算法。如今，AlphaGo将“暴力搜索”与“大数据+深度学习”结合在一起，取得了突破。经过2000万局“自我对局”训练，它拥有了击败职业棋手的能力?！罢飧鲅盗饭婺＃沂翟诿挥邢氲焦?，谷歌在这方面是很有优势的?！碧镌ǘ疤寡裕堑摹澳喜呗浴币彩蔷淼?，能够仅耗时2微秒就走一步，而且准确率也不错。总之，谷歌的做法充分利用了“大数据+深度学习”的优势，而且几乎完全未用到围棋的专业知识。“若是以后棋力能再往上走，我也不会惊讶?！?不断学习、不断进步的Al－phaGo，今年能否战胜李世石？华东师范大学计算机系贺樑教授认为，有这个可能，即使今年没有战胜，计算机程序击败围棋世界冠军也是迟早的事。这是因为，计算机的运算速度比人脑快得多，能凭借“大数据+深度学习”在短期内分析完一个人一生也无法穷尽的棋谱，棋力提升的速度和幅度会很惊人。

打造“通用人工智能” 需新算法

在不少人看来，如果　Al－phaGo击败围棋世界冠军，意味着人类将丧失在棋类游戏中最后的尊严。对此，徐英瑾认为大可不必妄自菲薄。从训练棋局数量与围棋水平的“投入/产出比”来看，人工智能还是没有人类围棋高手聪明。要知道，Al－phaGo可是训练了2000万局棋后，才能战胜职业围棋二段选手。而一个人在成长为职业九段高手前，训练的棋局数量远小于2000万。从这个意义上说，人工智能程序的聪明程度远不如大多数人，尽管拥有了深度学习能力，但它战胜人类的主要原因仍和以前一样：运算速度快、不受生物属性限制。因此，我们不必沮丧，而是要为人工智能技术的进步感到欣喜。谷歌团队表示，他们打算利用研发AlphaGo过程中的技术来解决一些当今社会的重要问题，如医学诊断、全球变暖。自然语言理解，也是人工智能研发的一个重点领域。目前，代表这一领域国际先进水平的苹果手机Siri，在与用户对话时，仍显得较为幼稚，有时答非所问。谷歌、Facebook、微软、百度等许多知名互联网企业都在投入重金，开展研发，以期在人机问答领域取得突破。徐英瑾表示，AlphaGo击败围棋高手，也许还称不上人工智能领域的重大突破。人工智能唯有能模仿“整全的人”，具备人类思维的大多数功能，才是真正震撼人心的事件。他分析说，计算机程序的许多单项能力早已超越人类，即使是一个小小的计算器，其算数能力也非人类可比。计算机程序如今成为围棋高手，不过是增加了一种单项能力。与之相比，实现“通用人工智能”的难度高得多，要求一个人工智能系统，可以像人一样做很多事情：做算术、写文章、画画、下棋……这种系统能处理生活中纷繁复杂的情况，如果科学家能开发出一套优质的家政服务系统，能让机器人独立做各种家务，那么它就基本可算作通用人工智能。贺樑和徐英瑾都认为，“大数据+深度学习”技术并不能打造出通用人工智能系统，科技界需要开发出新的算法和技术，更好地模拟人脑工作方式，才有望把人工智能推向新的高度。（俞陶然）