１、检察机关立案复查建议再审，钱仁风申诉案获改判

　　２０１５年１２月２１日，云南省检察院建议云南省高级法院再审的申诉人钱仁风投放危险物质一案宣判。云南省高级法院以事实不清，证据不足，宣告钱仁风无罪。

　　２００２年２月，云南省巧家县一幼儿园发生幼童中毒案。３名幼儿在午睡后出现身体不适，经医院抢救后两人脱险，一名两岁女童救治无效死亡。当时，根据尸检和现场勘验，警方证实女童死因为“摄入毒鼠强”，将此案定性为“投毒案”。被控投毒者，是当时只有１７岁、在该幼儿园打工的钱仁风，她因此被判处无期徒刑。入狱后，钱仁风通过各种途径喊冤，坚称自己是屈打成招，作案另有他人，真凶并未受到调查。２０１１年１２月，云南省高级法院驳回了钱仁风的再审申请。２０１３年７月，云南省检察院调取了该案全部卷宗，正式立案复查。２０１４年５月１２日，云南省检察院向云南省高级法院发出《再审检察建议书》，认为此案“事实不清，证据不足，建议再审”。２０１５年５月４日，云南省高级法院决定另行组成合议庭进行再审。９月２９日，该案进行了公开开庭再审。最后，该案获依法改判。

　　２、最高检就陈满故意杀人放火申诉案向最高法提出抗诉

　?。玻埃保的辏保苍拢玻谷眨罡呷嗣窦觳煸合蜃罡呷嗣穹ㄔ嚎顾叩暮Ｄ铣侣室馍比?、放火申诉案，浙江省高级法院在海南公开开庭审理。浙江省检察院派检察官出庭履行职务，最高检派员予以指导。原审被告人陈满及其辩护人到庭参加诉讼。

　?。保梗梗材辏保苍拢玻等胀?，海南省?？谑猩掀孪麓澹保埃购欧课菔Щ?，负责看管房屋的钟某在火灾中死亡。钟某死亡后，?？谑泄簿纸侣范ㄎ缸锵右扇耍冢保梗梗衬辏乖拢玻等斩云浯?。１９９３年１１月２９日，?？谑屑觳煸憾猿侣崞鸸?。１９９４年１１月９日，?？谑兄屑斗ㄔ阂怨室馍比俗锱写Τ侣佬?，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以放火罪判处其有期徒刑九年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。１９９４年１１月１３日，?？谑屑觳煸禾岢隹顾?。１９９９年４月１５日，海南省高级法院驳回抗诉，维持原判。

　　陈满不服，向最高检提出申诉。２０１４年４月，最高检刑事申诉检察厅受理陈满申诉后，复查认为原审裁判存在错误可能，经最高检检委会讨论，认为该案“证据不确实、不充分，认定陈满故意杀人、放火的事实不清、证据不足，原审裁定认定事实错误，导致适用法律错误”。２０１５年２月１０日，最高检对陈满故意杀人、放火申诉案向最高法提出抗诉。４月２４日，最高法指令浙江省高级法院再审。鉴于案情重大复杂，此案将择日宣判。