近日，一位年轻人到福建泉州市安溪县公安局要开无犯罪记录证明，理由是准岳母要求“无犯罪记录”才同意女儿出嫁。但从去年8月22日起，公安部治安管理局暨打四黑除四害专项行动办公室就取消了18项不该由公安机关出具的证明，其中第14项，就是不给个人开无违法犯罪记录证明。经办的民警小王坚持不能开，这个小伙只好忧郁地离开了。（1月20日《海峡都市报》）

时下但凡牵涉到“奇葩证明”，总能引发关注。此前诸多领域需要公民开具的“无犯罪记录”证明，就被认为是“奇葩证明”。但这个新闻，严格上说，其实与“奇葩证明”无关，而只是关系到准岳母的“奇葩要求”，其顶多只能说是众多所谓准丈母娘对准女婿“奇葩要求中”的一项而已，不必将之与一些公共领域或制度中要求开具的“无犯罪记录”证明相提并论。

在相关部门明确要求不再开具“无犯罪记录”后，对“无犯罪记录”证明的适用其实也作出了明确的限定范围：无犯罪记录是公安机关内部掌握的情况，国家行政、司法机关政审、调查或企事业单位重要岗位人员任用需要了解的，应由需要单位派人持有效证件及单位介绍信，到公安派出所给予出具证明，对个人一律不予出具。可见，不仅个人开不到无犯罪记录，派出所也没有义务去开具。所以，从法律上看，这位准岳母的要求其实是无法实现的。不过，毕竟是准岳母，通过双方之间更多的沟通，其实完全无需这一证明。

而真正需要警惕的开“无犯罪记录”的要求，其实不是有类似“无理”要求的准岳母，而是一些不合理的规定、制度的“任性”。此前有媒体就报道称，虽然目前“无犯罪记录”等奇葩证明已经明确不再开具，但记者采访银行、房产中介等基层部门和单位却发现，由于种种原因，对于证明材料甚至“奇葩”证明的需求量依然很大。换言之，对“奇葩证明”仍有要求的可不只是“奇葩”准岳母，那些公安机关已经不再开具，但却依然受到种种不合理制度“规定”的“奇葩证明”或许还在难为更多的人。

因此，正如此前媒体早就呼吁过的，对于奇葩证明的清理，不能止于公安机关“不再开具”，而更要加大对奇葩证明“市场需求”的清理力度，如此才能让更多的人实实在在的免于奇葩证明之扰。在某种程度上，奇葩证明的“去而不废”，其实是源自某种社会管理思维的惯性，而连准岳母都要求女婿去开所谓的“无犯罪记录”证明，也很难说不是在过去那样一种社会管理思维下被塑造出的“怪诞反应”。这也更加验证了，社会管理理念对于普通人思维与行为的塑造作用。连普通人都如此，那么对那些长期以来习惯了种种靠“证明”去办事的机构而言，要真正刷新管理思维，及时终结不合理的“证明”要求，其难度就更不应该低估了。

一位准岳母对于准女婿的“奇葩”要求，没那么可怕，也实在不足虑。真正值得关注与反思的是，这样的要求是否有着社会大环境的影响？而类似于制度层面对于个体的强制性“奇葩”要求，又是否得到了有效的终结？这才是这个颇具“黑色幽默”意味的个案中，应该读出的“严肃”和予以正视的真问题。（朱昌?。?/p>