鉴于某些基层政府惯常的管控思维和责任意识，无论是直接主导贴吧，还是经由第三方公司管理，都不可避免地会出现阻遏、屏蔽乃至修饰网帖的可能。

百度贴吧被卖风波持续发酵。据新京报调查发现，百度贴吧“出售”运营权的行动几乎囊括所有贴吧，包括行业吧、兴趣吧、地区吧等。据称，一般政务吧都在数十万元，省会城市则在数百万元?！氨热缰Ｖ莅桑荒暌?00万元。”某些地方政府多通过第三方公司购买，以方便管理当地的贴吧，“等于地方政府购买一个网络舆情平台。”

这两天，超40%疾病类贴吧被售引发广泛质疑，尽管百度宣布已叫停所有病种类贴吧的商业合作，只对权威公益组织开放。但公众还是发现，被出售的，不仅仅是各行业吧，还有地区吧，热衷于买下贴吧的也不仅仅是企业，还有某些地方政府的身影。报道中称郑州吧被出售，这一消息具体情况如何？类似的情形还有多少？不免引发公众的别样隐忧。

如果，这些地方政府只是希望通过贴吧这一网友自发形成的生态群落，延伸触角，及时了解网络舆情，并非不能理解。只是，一旦贴吧被官方运作拿下，成为其平台，则恐怕很快会失去以往的活跃与黏度，甚至会走上一些“僵尸”政务网站的老路，又能承载多少鲜活的民意呢？

一些地区吧之所以拥有超强人气，并非当地政府刻意引导的结果，而是网友在无外部压力环境下的自发行为。这也是网络社群的魅力所在。一般而言，地区吧往往有着强烈的地方荣誉感，此前不少地方争抢名人、捍卫当地美誉度等，多发轫于贴吧?；褂芯褪峭讯嗤ü纱菀恍┱Ｇ篮苣鸦裰?、真伪难辨的地方性信息，比如灾难信息、权利受损信息、某些官员的负面信息等。

需要特别指出的是，作为一个开放的网络空间，地区吧并非完全没有自净功能，恰恰相反，看似驳杂、纷乱的舆论场，往往有着内在的辩驳、质疑与互证，也因此，很多信息在传递过程中往往会得以澄清。地方政府若是真的重视贴吧，完全可以通过对网友舆情的搜集、研判，以及积极的参与乃至施政行为，来回应质疑，化解问题，并不一定要买下贴吧。

这是因为，鉴于某些基层政府惯常的管控思维和责任意识，无论是直接主导贴吧，还是经由第三方公司管理，都不可避免地会出现阻遏、屏蔽乃至修饰网帖的可能。而层层过滤、持续灌水的结果，只能是让原本活泼、活跃的贴吧逐渐门庭冷落。

事实上，此前贴吧“删帖”之所以成为一门生意，并催生一拨所谓的公关公司，多与某些地方政府、个别官员似乎遮掩某些负面信息的冲动有关。以前尚有一些外力的牵扯与抵制，而一旦地方政府买下贴吧，则无往而不利，贴吧里还会剩下一些什么样的信息，可想而知。

商业网站追求利益并没有错，但前提是要守住“不助恶”的商业伦理底线。国务院法制办刚刚发布的《互联网新闻信息服务管理规定》（征求意见稿）亦明确规定，互联网新闻信息服务提供者及其从业人员，不得通过干预搜索结果，干预发布平台呈现结果等手段谋取不正当利益。百度出售地区吧，不仅涉嫌谋取不正当利益，也会因为与某些地方政府行成某种程度的“共谋结构”而伤害社会公众的知情权。不可不慎，不可不察。

□胡印斌（媒体人）