无论是林林总总的“地铁炒作”，还是其他一些事实，都让我们失望地看到，我们这个社会存着“投机者获利”。

1月9日，多家媒体转发了一段“北京男子地铁与人互骂：是不是卖早点的？别来北京！”的视频。因其中“北京人”夹带着类似“你是不是来卖早点”的语句，被不少网友指责“地域歧视”。媒体调查发现，视频系炒作，炒架的两人身份均为演员。（《北京青年报》1月11日）

这一视频刚一出现，就有很多人认为是炒作，调查坐实了这一分析。这不是说有人先知先验，而是当你经历了太多事情，就会发现一些“新闻”不过是对过去的重复——这次同样也是如此。

对这样的“地铁炒作”，舆论都给予了强烈谴责。正如那句耳熟能详的话，“长得丑不是你的错，但是跑出来吓唬人就不对了”。道德污点存在隐私处，不会有人知道；在秘密场合偶尔露峥嵘，也不会造成多大影响；可是到公共空间秀底线，这就“不对了”。但是，谴责能从根本上杜绝“地铁炒作”吗？

任何炒作都有利益动机，地铁炒作也不例外。有的“不怕有多丑，就怕不出名”，通过炒作骗取点击，实现“注意力经济”；有的基于“君子可欺之以方”，通过炒作来骗取同情，直接获取利益。在“北京男子地铁与人互骂”视频中，两个演员正是为了“暴得大名”，博取上位。

可能有人问，君子“难罔以非其道”，这种炒作能达到目的吗？还是拿事实说话吧。近日，一段“地铁凤爪女”的视频同样风靡网络。就在舆论正气淋漓时，有消息称，当事人出现在了某公司年会上，而且因为这起事件身价大涨?！暗靥镒ε笔悠蹈ο种?，有很多人怀疑是精心策划。是否如此不得而知，但当事人因为出丑从而出名，因为出名从而得利，这样的价值变现链条，极大地挑战了公序良俗，无形中抵消了舆论正义。相对于“地铁炒作”的出现，一些人通过炒作得利，显然更值得我们关心。

一位哲人曾经讲过，评价一个社会的好坏，其实没有那么复杂，有一个很简单实用的方法，可以是去观察你的四周。如果那些极端自私、道德败坏、投机取巧的人，他们活得很开心很富有，这就是一个坏社会。反之，“不让投机者得利，不让老实人吃亏”，就是一个好社会。无论是林林总总的“地铁炒作”，还是其他一些事实，都让我们失望地看到，我们这个社会存着“投机者获利”。一颗老鼠屎坏了一锅粥，有“腐蚀效应”。

不客气地讲，“地铁炒作”戳中了社会痛点。正是因为有人“丑中得利”，这才有人“接踵炫丑”?！俺笾械美毕窒蟮囊辉俜⑸?，甚至让人怀疑，我们是不是进入了一个审丑时代？这一现象的复杂之处在于，既反映了道德建设的不足，也反映着市场机制的扭曲。美好社会是人之所愿，市场主体同样从中受益。那些提供“丑人作怪”机会的市场主体，总有一天会反受其害。