2015年12月30日，永昌县七中初一女生偷拿巧克力遭索赔后，女孩跳楼身亡，并引发当地上千人聚集、少数人闹事的事件。2015年12月30日，华东超市外再次出现人员聚集，并在冲击超市的过程中与维持秩序的公安武警发生冲突，金昌市市长张应华在现场劝解群众时头部受伤。12月31日，女孩坠亡引发群体聚集事件平息，坠楼身亡女孩赵某的尸体已做火化处理。（1月4日 《西部商报》）

区区几块巧克力，值不了几个钱，而女孩生命的逝去，则表现的如此悲怆和凄凉。家境贫困的现实下，一个13岁的孩子即便偷拿了巧克力，任何人也都该予以原谅，而不应该肆意指责和羞辱。遗憾的是，面对女孩惊恐的眼神，超市员工的冷漠以及女孩父母的无助，最终为悲剧的发生埋下了伏笔。

通过报道来看，女孩在超市被抓后，被置于公众面前，任由超市工作人员羞辱和指责。即便，当周围顾客为女孩求情后，依然没有改变女孩所处的尴尬处境。作为母亲，一边是责罚自己的女儿，一边是向超市求情，无奈与自责成为了母亲唯一的选择。那么，可以看出，不管是超市工作人员，还是旁观者以及孩子母亲，都已经忘却了处理事件应有的方法和途径。

其实，处理该事件的最佳方式，莫过于通过法律思维方式，采取法律途径。对于超市而言，其可以选择报警，由公安机关介入，而不应该选择“私力救济”；作为旁观顾客，不能止于好心劝阻，而应该更多的寻求法律渠道，为小女孩提供庇护；作为孩子的母亲，而应该懂得维护女儿权益的正当方法，而不是苦苦求饶，并责罚自己的女儿。遗憾的是，出于任何一方的不同目的，维权途径陷入到了同样的认识误区中，没有人想到权利救济的正当方式。

在现实中，类似的情形并不少见，只不过最终导致极端结果的少之又少。强者与弱者之间的博弈，对于权利的争取，往往会陷入到弱肉强食的丛林法则中，并不会遵循法律规定的方法和途径。正是法律认知的孱弱，法律思维的不足，最终使强者愈强，而弱者却只能忍受卑微和无奈。假如，任何一方都懂得法律救济渠道，以法律来厘清权利保障的界限，无疑会构建起平等对话的平台，而报道中的跳楼悲剧也不会发生。

应该说，击碎女孩生存信念的，并不是几块巧克力，而是每个人对于法律的生疏感和无力感。在公众思维中，如何维护权益，并没有培植出法律因子，依然处于“私力救济”与“断尾自保”的博弈中。事已至此，悲剧已然难以挽回，但是如何避免类似悲剧的发生，将正确的法律理念植根于每个人的思想深处，则显得尤为重要和必须。