12月13日下午3点11分，宁波的龚师傅驾驶一辆灰色吉普越野车到鄞州区建设路附近去办事，突然一名中年男子拄着铁锹窜出来，拦住了去路，还硬说龚师傅驾驶的越野车撞断了他右腿，恶狠狠地叫嚣说：“你有钱就拿钱砸死我呀！”龚师傅随后报了警。（12月15日《现代金报》）

尽管“碰瓷”者的演技浮夸拙劣，无法得逞，但他们却非常执着，大有不达目的誓不罢休的架势。即使有警察介入，即使有行车记录仪记录下来了他们丑陋的“现行”，却仍然强词夺理胡搅蛮缠。这是这几起“碰瓷”事件的共同特点。这不免让人莫名其妙：“碰瓷”者为何如此猖獗？

按照相关法律，交通“碰瓷”应视情节轻重以诈骗罪或者敲诈勒索罪论处，有一些甚至可以危害公共安全罪论处，但实际上，除去那些有组织的团伙职业“碰瓷”犯罪行为（这些职业“碰瓷”犯罪大都还伴随着伤害犯罪），很少见有“碰瓷”者真正受到过法律处置的，至多也只是教育了事。

“碰瓷”事件的频繁发生，导致了行车记录仪的热销。但是，从根本上讲，行车记录仪所能防范的只能是那些明显的“碰瓷”行为，那些经过精心策划和多次演练的“碰瓷”行为，行车记录仪未必能还车主清白。再说，即使行车记录仪还给车主清白了又能怎样？被教育一番的“碰瓷”者换个地方继续“碰”下去，终究会有不曾安装行车记录仪的车主不幸“中招”的。

能够保护车主的只能是法律，只要法律对“碰瓷”犯罪不心慈手软，而是严格按照相关法律严厉惩处，让那些“碰瓷”者真正“偷鸡不成蚀把米”，只要“碰瓷”的违法成本和遭惩处的风险十分高昂，“碰瓷”者还会这么肆无忌惮地“碰”下去吗？（辛　木）