11月份全国74城市的空气质量状况公布了，空气质量最差的10个城市全位于东北华北。有网友调侃，“看到沈阳垫底，我们市长舒了口气”，原因是某市空气质量前几个月排位垫底，于是市长发了狠话，发誓下月起必须摆脱差评。一到考核就紧张、一挨批评就夸?？谒岛莼埃庋那榭鼋昀床⒉簧偌?。有文章认为，这样的“狠话”往往事与愿违，甚至成为揶揄政府的话柄。（12月14日《人民日报》）

在治污上仅仅靠说狠话，以为一下令就天遂人愿，显然是不行的。这不仅违背科学规律，而且不能兑现会丧失公信力。但是，如同“除霾基本靠风”一样，治污有时需要说狠话，而且有效有用，能够立竿见影。这就涉及到治标与治本的关系问题。

其实，对于污染问题的严重性，以及治污问题的复杂性，共识早就形成，方向早就明确。坚定不移地推进经济转型和生活转型，意义也正在于此。谁都希望看到治本和质变，但也不要否认治标和量变的重要性。无数个治标积累起来，突破一定临界点，同样能够起到治本作用。这在治污上，表现得尤为明显。

如果把污染物喻作一座大山，想要恢复绿水青山，需要再造自净功能，但也永远不要否定“减少污染存量、遏制污染增量”的作用。说狠话的意义正在于此。应该承认，面对“雾锁山头山锁雾”，特别是空气质量排位垫底，很多官员也是心情沉重的。这不仅因为在污染面前没有“外星人”，也不仅因为这会影响到政绩，还因为官员同样在乎风评，他们也不愿意面对百姓焦虑乃至质疑的目光。

在现实中不难看到，在一座城市，当主要领导发出狠话后，当地很多部门开始闻风而动。对污染大户的监控，对小化工企业的关停，对工地扬尘的控制……乃至加大对环境治理的投资，无论减法还是加法，这些工作都是实实在在的。这些做法未必达到治本的高度，但对于环境改善确实起到了积极作用。而且，如果没有狠心、不下决心，连治标之举都没有，又怎么厚望治本呢？也正是从这一意义上讲，人们还是希望官员说一些狠话的，不仅过瘾，而且有用。

当然，只是“说狠话”还不行，还得“有后话”，也就是要说到做到，不放空炮。在现实中，我们也的确看到，有些官员只说不做，当时义愤填膺，事后得过且过。这是作风问题，必须纠正和摒弃。官员所签的每一份责任书，所说的每一句狠话，都是对百姓和组织的承诺，都必须不讲条件不折不扣完成，若不完成，就要惩戒。试想，如果官员每一句狠话都能落到实处，又怕什么治污遥遥无期？

治污不怕说狠话只怕没后话。现在的问题是，有些官员只说狠话没有后话——说狠话主要是为应付上级和糊弄百姓的。当要制度发力，确保言而有信。但言而无果，与说狠话是两个层面的问题，不能混为一谈。就目前而言，百姓希望官员多些治本之举，也担心一些官员以成污日久、治污漫长为由，放弃当下的努力，回避自身的责任。（毛建国）