周二，著名社交网站Facebook创始人扎克伯格和妻子在宣布女儿麦克斯出生的同时，发表了一封公开信称，他们将在接下来的人生中捐出其99%的Facebook股份（约450亿美元），致力于“个性化学习，疾病治疗，连接人们和建立包容的社区”。

扎克伯格夫妻在公开信中对刚出世的女儿说：“为了让你们这一代生活在一个更好的世界，我们这一代可以做的事情太多了?！庑┪侍馓匾?，等不及在我们老了或是你长大之后再开始了。”满满的舐犊之情与兼济天下的情怀，跃然纸上。扎克伯格夫妇的做法，差不多就是裸捐了。至于他会以何种方式运作该项目，则是另一个问题。这里要说的是，企业家裸捐在国外并不罕见。比如比尔·盖茨夫妇早就宣布把总市值580亿美元的个人资产悉数捐给慈善基金，不给子女留一分钱。这不免让人有此一问：要是换在国内，富豪们会这么做，敢这么做吗？

我敢肯定，中国的富豪们不会在子女出生这一天宣布这种财产安排计划。这首先是犯忌讳，然后，哪怕一掷千金的富豪，也不会如此任性。在对待财富继承问题上，中国人无论贫富，其共享的文化背景都差不多。简单讲，把个人财富留给伴侣和子女，对中国人来讲乃天经地义的事情。即便“富可敌城”的香港某富豪，也未能免俗。尽管他把个人设立的慈善基金会当作“第三个儿子”，却也只是把财富一分为三，让两个儿子和慈善基金会各得其一。

多数中国富豪大概也不敢这么做。一者，如果有富豪这么做，他要么可能被人们认为是疯子，要么会被认为对子女薄情寡义；再者，哪怕有富豪想这么做，他也不敢保证自己的捐赠能够全部用于慈善事业，而不会被人滥用或侵吞；还有，基于国内慈善的制度环境与现状，富豪们也很难对个人慈善活动作出长远规划。这决定了，多数国内富豪不太可能拿辛苦赚来的钱，全部赌在个人情怀理想上。

由此可见，中美民众的财富观与慈善观非常不一样，国内的公益慈善机制与先进国家之间也存在着不小的差距。扎克伯格、比尔·盖茨等人敢于把个人财富都捐出来搞慈善，一方面是因为他们认为，每个人都要依靠个人奋斗去实现成功；另一方面是因为他们相信，在法律保障之下，个人设立的公益机构能够长期有效地运作，而不会在他们身后烟消云散。事实也证明了这一点，如诺贝尔基金会运作至今已有一百多年，又如一些美国企业家设立的基金会，也长期活跃在社会各领域。

话说回来，国内慈善事业仍然存在着制度“短板”没错，不过，一些具有公共情怀的中国富豪，也在努力推动国内慈善事业的发展。特别是，国际间的协作，为他们提供了更大的舞台，也为国内慈善事业提供了更为广阔的前景。如在近日由比尔·盖茨等人发起的“突破能源联盟”，就出现了马云、潘石屹等中国企业家的身影。相信在不远的将来，会有越来越多的中国富豪像扎克伯格等人这样，率先突破观念的藩篱，捐赠自己的全部财富，投身于人类的整体进步。