成都市崇州街子古镇，一名3岁小女孩在与父母逛街时，不慎打碎店家杯子，店主让其父母进行赔偿，由于双方协商不下，孩子父母将小孩“丢弃”在店里就直接离开……

这起事情中有两种截然不同的反差。一个是父母和警方。孩子父母淡定得很，撇下孩子，说走就走了，警方打电话上门，一句太累了不想动，竟然就可以将3岁孩子置之不理了。另一个则是网友的激烈态度和法律的软弱无力。网友们个个都很愤怒，以至于是不是亲生的也成了网友们讨论的内容。可是法律呢？似乎又拿不出什么有效的办法，比如网友们说得最多的遗弃罪，就条件而言，这样的行为显然还够不上。遗弃的罪无法追究，虐待也谈不上，剥夺监护权的事自然更无从谈起。

相较于送福利院，警方此次的处理是更人性化了。无论如何，让3岁的孩子尽早地回到父母身边是最合理的处理方式，警方没有在这件事情上与孩子的父母过多纠缠，体现了人性和负责任的一面?？墒嵌院⒆拥母改付裕堑拇砦缶筒荒敲慈菀自铝?。孩子摔碎了杯子，不管有意无意，监护人都有责任，商家要求赔偿本在情理之中。拒赔以后将孩子弃之不管、自行离去更是错上加错。显然，对于这样的父母，需要施以一定的惩戒，让他们明白底线在哪里。

比如，在国外一些地方，就有法律规定12岁以下的小孩是不允许独自在家的，如果被发现有这种情况发生，那么家长很有可能会被告上法庭，轻则?？?、重则被取消对孩子的监护权。而在我们国家，单独在家这样的事，不仅少有人管，因为司空见惯，大家都不以为然。在?；ざ?，现有法律和儿童救援体系有粗糙的一面。这些漏洞单个看起来很小，但都是在为未来酿成更大的悲剧埋下隐患。

眼下，如果追究法律责任比较困难，那能不能先从追究赔偿责任开始？警力也是公共资源，这种资源上的无谓消耗是不是该由孩子的父母埋单呢？严格地说，警方其实是承担不了照顾孩子这样的责任的，更承担不了照顾过程中可能产生的各种法律风险。如此说来，由警方送孩子回家这样一种方式平息争议是善政，换个角度看，也有惹不起躲得起、和稀泥的嫌疑，因为它没能体现出法律威严的一面，并在一定程度上姑息纵容了孩子父母不负责任的行为。

而比起一时的惩罚问题，更让人担心的是孩子的成长问题。公众有理由担心在这样一个简单粗暴，又缺乏责任感的家庭里，孩子能否得到比较好的照顾。公众也有理由怀疑，这种在亲情上都不能体现出起码敬畏心的父母，能否承担起合格父母的责任。那么，是否有这样一个部门将有关情况记录在案，并定时地作出监督呢？