“毒跑道”事件，仍在发酵，牵动着无数家长的心绪。

　　如果不是孩子上学后，集中出现了流鼻血、头晕、起红疹等症状，江苏多个地方的“有毒塑胶跑道”问题，可能仍然不会被人关注。面对家长、媒体、公众的质疑，近日，江苏省教育厅相关负责人回应称，已责成有关单位对出现的问题，必须委托权威检测机构进行检测，并第一时间向社会公布检测结果。

　　“教育技巧的全部奥秘也就在于如何爱护儿童”。与成年人相比，还在上中小学的孩子，辨识危险的意识不高，自我?；つ芰先?。无论是对家长而言，还是对学校来说，像保护自己的眼睛一样，呵护这些年轻的生命，是一种义务，更是一种使命和责任。学校内部的基础设施，与孩子们的安全，息息相关，本就该以最严格的“标尺”进行度量，岂可只求价低，不管安全与否？又怎能只建不管，不顾是否符合标准？也正因此，从“纸桌凳”到“毒跑道”，类似的事件，才会引发这么多的愤慨。

　　言之无文，行而不远。一条塑胶跑道从建设到启用，在技术指标、施工建设和验收等关键环节，都有着严格的规范。而江苏省更是围绕环保、安全和质量等，分年度编写了《江苏省农村运动场地塑胶化建设工程实施指南》，对塑胶跑道项目定制化“地方标准”。那么严格的标准，为何还会出现“有毒跑道”这样的恶性事件？

　　熟悉茶叶制作的人都知道，从采摘到萎凋，从炒青到揉捻，任何一个环节出了问题，都会影响成茶的质量和口感。塑胶跑道，同样如此，标准虽然严，但毕竟环节多，只要其中一段没有把牢，在严格的标准，再美好的设想，都只会成为镜中水月、空中楼阁。

　　有阳光照耀的地方，最不容易滋生细菌。其实，塑胶跑道，究竟在哪个环节出了问题；建设过程，是否存在漏洞，一晒便知。学校，不仅是学生学习上课的公共场所，更是凝聚一个民族希望的结点。相应的公共设施信息，理应满足家长、公众的知情需求。再说了，在法治社会，信息公开、透明，乃是最基本的要求。塑胶跑道建设，当然也不例外。多个眼睛看着，肯定比拉着帷幕强；拿着“显微镜”照着，肯定比“灯下黑”管用。

　　“毒跑道”事件，既是一个教训，更是一个提醒。毕竟，安全从来都不是“假想敌”，别等到真正出事了，才幡然悔悟。真到那个时候，恐怕，已经晚矣。