5月9日，安徽颍上男子“卖妻救女”一事引起社会广泛关注。有网友认为，该男子的做法违背道德，如果真的卖妻，则涉嫌违法。针对此事，记者采访到当事男子张坤，他表示，自己深刻认识到这种做法不妥，“不应该用这种极端的方式来博得社会的同情”，张坤也表示愿意向公众道歉。（5月10日人民网）

看到“卖妻救女”的事情，很容易让人想起之前的“刻章救妻”“火熏救女”等事件。为了给身患尿毒症的妻子杜金领做透析，吃低保的41岁北京男子廖丹伪造医院收费单据，4年骗取医院透析费17.2万元，最终救了妻子，而自己也被判刑了。这起“刻章救妻”事件，引发了极大的争议。至于“火熏救女”，则是云南广南县一父亲韦树福用火熏的方式给患有β地中海贫血（重型）6岁的女儿做治疗，同样引发关注。

无论是“卖妻救女”，还是“刻章救妻”“火熏救女”，其实都是个体一种极端的自救方式。要么是为了吸引关注求得捐助，为亲人的生命赢得一线生机，要么是通过违法的方式去套取现金支付救命款……他们的目的，没有任何问题，不过是为了救自己的亲人，但他们的方式，却存在争议。有些是既定的违法事实，有些则需要遭受道德谴责。比如这一次的“卖妻救女”，就遭遇极大的道德批判。而事实上，这只是这对小夫妻无奈的小智慧。

在这些事情背后，更多的还是无奈。比如这一次的“卖妻救女”，给女儿看病花费了27万，后续还要三四十万元，但报销的费用，累积才76900元，当然，还要一些费用可以报销，这能在一定程度上缓解他们的家庭压力，但报销比例的问题，似乎还有待提高。之前，各地都规定大病医?？梢员ㄏ?成左右。但也有专家发现，许多罕见病并未纳入大病医保，而此次“卖妻救女”事件中患病的女孩，患的就是罕见病，其在医疗保障方面，还存在不少漏洞。

也就是说，面对“卖妻救女”这样的事情，道德的谴责，其实只是最低层次的审视。值得更加深入审视的是，我国对罕见病的保障是否到位？报销比例是否足够高？与美国1983年就颁布《罕见病用药法案》不同的是，我国目前还没有一部全国性的罕见病法律法规，保障方面也没有统一的标准与规范。这就让罕见病的保障缺乏有效的指导与依据。此外，红十字会等的救助系统是否到位？等等，仍然是存疑的。

因而，必须拷问的是：面对“卖妻救女”这样的事情，救助与保障系统去哪了？亦或者，“卖妻救女”式极端自救何时休？才应是审视此事的终点。从现实的报道来看，对许多的普通家庭来说，一旦遭遇大病或是罕见病，基本上都会因病返贫，这的确是现实不能承受之重。从这个角度来说，希望我国对大病、罕见病等的救助与保障机制更加完善，唯此，才能避免因病返贫的现象，而“卖妻救女”式极端自救的方式，或许也才能走进历史的尘埃。