2日，有网友反映，甘肃环县城管执法局的执法车辆没有正规牌照，悬挂自制车牌上街执法。有关负责人表示，使用自制车牌属无奈之举，因审批未通过，但原有车辆无法满足实际工作需要，并称自制车牌的车辆现在已经停止使用。（9月3日《京华时报》）

　　《中华人民共和国道路交通安全法》第95条规定：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依法予以处罚。”然而，颇具讽刺意味的是，作为执法部门的甘肃环县城管执法局，其多辆执法车居然使用自制牌照，长期违法行驶，且畅通无阻。

　　明知道自制牌照违法，仍然给执法车使用自制牌照，甘肃环县城管执法局的这种做法，说直白点，是在执法犯法；但从深层分析，则是一种权力“套现”行为，这其实同金融领域的“套现”行为是一个道理。比如，明知道信用卡“套现”是一种违法行为，一些人仍然去铤而走险。信用卡”套现”，增加了金融秩序中的不稳定因素，对发卡银行的伤害是巨大的，也给持卡个人带来极大的风险。而权力”套现”，不仅破坏了公平的社会秩序，也损害了执法部门的公信力。

　　可见，城管执法车使用自制牌照，源于权力“套现”。真正可以使用自制牌照又“合法”的，只限于公权部门。这同一些官员出入公共娱乐场所是“工作需要”如出一辙，城管执法车使用自制牌照，也是一种“工作需要”。比如，2007年，河南商丘也有城管被曝自制车牌上街执法，工作人员称为了“便于辨认”。也许，开着自制牌照的违法车去“工作”，是城管的一大“特色”。但在人们看来，这恰恰是一幅讽刺漫画，执法部门行使特权的“套现”作派，被勾画得维妙维肖。

　　然而，对特权的纵容与袒护，必将留下损害公共利益的多重隐患。更何况，在道路交通安全法面前，一律平等，执法部门也不例外。因此，城管的执法车，也不能违法使用自制牌照，将权力凌驾于法律和制度之上。这就要求当地交警部门，对于城管使用自制车牌的违法行为，进行严肃处理。同时，应举一反三，深挖当地城管使用自制车牌的根源，严厉打击公权部门的权力“套现”行为。（张西流）