记者9日从相关部门获悉，福建省将推行瓶装液化石油气销售实名制管理。6月1日起，单位购买瓶装液化气，应提供法人登记证书复印件及购气人有效身份证件，个人需提供有效身份证件，登记查验后方可购买，首次购气开户还需提供现居住地址证明。8月1日前，全省瓶装液化石油气须实现户户实名登记。（4月10日《海峡都市报》）

对于销售瓶装液化气实行实名制，实在是找不出一条合理合法的由头，人们不得不将其与公共安全管理联系起来。问题是，就因为有的地方发生过液化气泄露、爆炸事故，或人为引爆液化气事件，有关部门便将瓶装液化气视为洪水猛兽，用实名制将购买瓶装液化气的单位和个人“管制”起来，与其说是对实名制的一种滥用，不如说是对管理缺位的反思不够，更是公共管理的一种错位。

近年来，实名制作为一种公共管理手段，在中国以各种理由广泛推行，并影响到生活的方方面面。从储蓄、看病等少数能为社会广泛接受的实名，到手机、自行车、火车票这些与生活息息相关的商品的购买和使用，再到一些地方连购买猪肉、避孕药也要实名制；几乎每一种实名制的推行，都会引起关注和争议。然而，相关管理部门在推出实名制时，均有着合理的逻辑和美好的初衷，从最初的维护社会诚信，到现在成为“维稳”良药。

再看福建推行的“液化气实名制”，虽然当地有关部门没有解释“美好初衷”，但人们也猜出了八九不离十，期望用这味“维稳”良药，去医治公共安全“硬伤”。然而，因发生了液化气泄露、爆炸的个案，便将瓶装液化气管制起来，显然放大了瓶装液化气给社会带来的安全风险?？杉?，堵不如疏，与其耗费大量的人力物力去限制公众的消费行为，不如反思公共管理、特别是社会干预机制的缺位。在社会转型时期，不法侵害和不公平的因素增多，而整个社会无论是来自政府的制度建设、公共管理、公共服务和公共救济，还是来自民间组织的各种服务都是不健全、不完备的，甚至很多根本就没有建立起来。

因此，不能什么事情觉得不好管了，就用实名制，这实际上是行政权力的滥用。殊不知，要想通过限制人们购买瓶装液化气，去遏制公共安全事件的发生，去防范纵火等犯罪行为，几乎是一件完全不可能的事情。明知不可为，而强力为之，则反作用力等于作用力，结果只能是激化社会矛盾，而非解决实际问题。相反，有关部门应检讨社会干预机制的缺位，进行社会管理方式的创新，多“栽花”少“种刺”，竭力化解潜在的社会风险和安全隐患，以此减少甚至终结危害公共安全的事件发生。