申冤20年 5个月翻案

　　20年来，杨明牢底坐穿；20年来，他的家人和律师不停申诉，向当地政法委、人大等各级部门写了上千封信，但一直没有得到回应。

　　直到今年2月28日，该案迎来了转机。

　　那天，律师张磊在网上公开向贵州省检察院“喊话”。公开张贴了一封信——《就二十年前贵州天柱杨明“故意杀人案”致贵州省检察院领导的信》。

　　该信中说：“为了配合、协助贵院重新调查杨明案，本人撰写了一份杨明案的申诉合理法律意见，从本案的关键事实问题上分析论证杨明案确系冤案，希望能够为贵院复查本案提供一些参考。”

　　出乎杨明家人和律师的意料，贵州省检察院很快启动了复查程序，不久后，便给贵州省高院发出了一份司法建议函，建议再审杨明一案。

　　今年6月11日，再审开庭。当天的庭审过程很快，法庭上也没有出现激烈辩论，因为控辩双方都认为杨明一案“事实不清，证据不足”。

　　到昨天杨明获释，案件过去了20年，但从律师“喊话”到彻底翻案，只用了5个多月。

　　法院再宣判时已告知杨明，他可以要求国家赔偿。目前杨明及其家人还没有讨论过这件事。

　　另一方面，杨明所涉杀人案的真凶至今还未落网。当年这起案件曾有过线索指向其他人，但案件过去20年，重新侦查已难比登天。

　　对话

　　一份“司法建议”成翻案关键

　　北青报：杨明被宣判无罪时你在现场吗？

　　张磊（杨明案辩护人）：我在。

　　北青报：宣判前你想到会是无罪的判决吗？

　　张磊：对这个结果还是有预期的。因为开庭再审的时候，检察员的出庭意见就是，此案“事实不清，证据不足”。当时庭上没有激烈辩论，因为控辩双方的意见都一样。

　　北青报：杨明20年后被判无罪，关键在哪？

　　张磊：贵州省检察院的“司法建议”起了关键作用。贵州省高院接受了“司法建议”，启动了再审程序。如果按照法律程序，杨明想要翻案是要由最高检向最高法提出抗诉的。最高检启动抗诉程序很慎重，即便决定抗诉也不会那么快。

　　北青报：杨明一案20年来一直在申诉，没有结果，其中有什么阻力吗？

　　张磊：最大的阻力就是有关部门“不回应”。

　　北青报：这样的情况下，你怎么就确信杨明是冤屈的呢？

　　张磊：多方面情况吧。一是杨明母亲20年来一直在为杨明奔波；二是看了杨明案卷材料后，当年法院审理后曾认为“事实不清，证据不足”，依法应判杨明无罪。但法院没判杨明无罪，而是退回检察院，后来再起诉才判了杨明有罪；三是在监狱会见杨明后，他坚决不认罪，拒绝减刑，宁可死在狱中的态度，让我确信杨明是无辜的。

　　这起案件的证据太薄弱，这是当年司法环境下的一个悲剧。

　　文/本报记者 王进