十几年前，学生证里的陈华章面容清秀。父亲陈克忠在想他的时候会拿出来看看。新京报记者 罗婷 摄

　　情杀疑点

　　情杀，从表象上看是最合理的杀人动机。在两种陈述面前，警方的天平倾向了陈华章。

　　在公安机关，涉案的曾爱云、李霞、陈华章三人，给出了截然相反的供述。

　　陈华章首先亮出了自己的目击者身份，笔录显示，他向警方详细叙述了曾爱云杀人的过程，包括怎样用绳子勒死周玉衡，如何将尸体拖到楼下并抛尸等等。他给出的杀人动机是“情杀”。

　　而曾爱云、李霞却坚称，在警方划定的周玉衡的死亡时间内，两人一直在一起，曾爱云没到过案发现场。“我没杀人。”曾爱云无数次说。

　　曾爱云的辩护律师钟致远认为，情杀，从表象上看是最合理的杀人动机。在两种陈述面前，警方的天平倾向了陈华章。此后案件的侦查沿这个方向走了下去。

　　纤维、鞋印和指纹，是当时警方认定曾爱云杀人的“有力物证”。

　　经湖南省公安厅鉴定，曾爱云口袋里的一根黑棕色纤维，与杀害周玉衡棕绳上的纤维形态、成分一致；判决书显示，凶案现场留有与他的皮鞋鞋底花纹同类的鞋印，椅子后背有他的指纹。

　　但钟致远认为，这些并不能形成闭合的证据链。

　　钟致远分析，警方在检验时，只能说明两根纤维属于同一种类，不能证明是同一根。

　　同样，指纹和鞋印等痕迹，也不能证实是曾爱云在案发当天留下的。308室的教师赵又红证实，案发前曾爱云曾两次到过实验室。而曾爱云的鞋子随处可买。

　　在口供上，此案也出现诸多疑点。

　　比如证人李霞的证言。钟致远说，在李霞的22份证词中，17次称曾当晚未离开她；另5次改口称当晚曾离开她约20分钟。这20分钟，恰是警方认定周玉衡被杀的时间。

　　蹊跷的是，这5次证言，都是在李霞因涉嫌包庇罪被关押进看守所期间做出的。而另外17份证词，是她在自由状态下做出的。

　　同门相妒

　　看完电视剧《刑事侦缉档案》后，陈华章在日记里写：关于犯案，千方百计隐藏，不如嫁祸，转移视线。

　　而案件的另外一些指向和细节，被忽略掉了。

　　警方随后查出，让周玉衡神情恍惚的安定类药物，是陈华章分四次从医院购买的。杀人用的绳子、清理现场的抹布等，都在陈华章处被找到。

　　因此陈华章的身份，从之前的目击者变成了参与者。他之前叙述的很多细节，也经不起推敲。

　　陈华章供称，曾爱云用绳子勒死周后，他听到椅子响，起身看到周玉衡躺在地上。

　　曾爱云的律师钟致远说，陈华章身高1.56米，加上书桌挡板，“站起来根本看不到倒地的周玉衡”。为证明这一说法，2008年5月，钟致远请来身高1.55米的女生，在案发现场模拟实验，发现站起来确实无法看到倒地的人。

　　更大的玄机在于，陈华章也具备杀人动机。

　　陈华章和周玉衡师出同门，身为师弟的周玉衡后来居上，更受导师器重。

　　判决书里一段陈华章的日记，记录了他的苦闷：“导师说我的主动性远不如周玉衡，我听了痛苦得不知滋味，是我自己找了一个如此难以对付的师弟，人算不如天算？”

　　在看完电视剧《刑事侦缉档案》后，他在日记里写：关于犯案，千方百计隐藏，不如嫁祸，转移视线。

　　2007年，公安部法医学司法鉴定中心的专家也对曾爱云、陈华章做过心理测试，结论显示：可以认定陈华章对周玉衡实施了堵嘴、勒颈、抛尸等行为，而曾爱云没有实施上述行为。

　　但这份心理测试仅能作为案件参考，并不作为判决依据，最终未被法院采纳。

　　判决“锁定”了三个人12年的命运：2004年9月，湘潭中院一审判决曾爱云犯故意杀人罪，为主犯，死刑；陈华章为从犯，无期徒刑。2004年11月，湘潭雨湖区法院宣判，李霞因犯伪证罪，被判处有期徒刑2年，缓刑2年。

　　今年7月，案件发生翻转：本着“疑罪从无”的原则，法院判定曾爱云无罪；公诉机关指控，陈华章犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分。

　　“不死的死囚”

　　看守所里，曾爱云总是梦到陈华章，梦到自己追着他打，却怎么也赶不上。

　　在湘潭县看守所，很多人都说曾爱云是“不死的死囚”。

　　曾爱云的狱友周新(化名)记得，有个“小混混”第六次犯事儿，探头进去一看，两人互相点头，“哟，又见面了”。

　　曾爱云的心里，可没有见面寒暄这么轻松。

　　看守所的每个监室都有一张纸，判处死刑后的名字，会出现在这张纸上，成为重点监控对象。

　　进看守所之初，他满怀希望，逮着人就爱说自己的案子，管教和狱友们觉得他好笑，“你自己做的事情你就承认算了，狡辩干什么？”

　　没人相信他是无辜的。

　　2005年，冤狱12年的佘祥林被判无罪，曾爱云知道后激动得不行。他经常凑到看守边上去问，“麻烦你去看看咯？有没有这个事情咯？现在到底什么情况咯？”

　　每次挤出一点消息，心里就攒一点劲儿。

　　“我想不通，人为什么能坏到这种程度？”曾爱云总能想起陈华章，他们有两年同窗经历，但关系不算太近，只能说过得去。

　　他总梦到陈华章，梦到自己追着他打，却怎么也赶不上。梦里一急，现实中就挥手，然后在镣铐的响动中惊醒。

　　“我恨死他了。”曾爱云说，每次开庭，见到陈华章，他扑上去就打，朝他脸上吐唾沫。

　　在曾爱云母亲赵春秀眼里，曾爱云从小就很乖，从没跟人吵过架，讲几句重话都脸红。

　　在看守所12年，绝望吞噬了耐心，每次湘潭中院送死刑判决书到看守所让曾爱云签字，他就举着手铐、举着凳子去砸，砸到提审室铁门变形，膝盖青紫。

　　主审法官回忆判案

　　主审法官戴忠华承认，当时的法院，还没有把“疑罪从无”的审判原则贯彻到底。

　　曾爱云的愤怒，还来自于当年的刑讯逼供。

　　案发后，曾爱云曾在审讯阶段承认过自己杀人。后来在法庭上翻供，说民警打他，让他靠着墙，两腿极力分开，跨“一字马”，一跨就是七八个小时，疼得忍不了了，他“招了”。

　　曾爱云说，除了刑讯逼供，警方还存在诱供。审讯时，警察拍着桌子斥责他：“你白读了这么多书，用绳子在工科楼把别人勒死，把尸体扔到楼底下。”其实，这是给了曾爱云案件信息。

　　当年的证人李霞不愿再提起这个案子了，后来她离开了湘潭，“最不愿意跟公检法的人打交道，看到都有后遗症。”

　　经过对案卷不完全统计，当年直接参与案件审理的公安人员在20人左右。

　　今年7月底，他们其中的5人拒绝接受采访。时任刑警支队队长的卢任武反问：“都过去这么多年了，你还关心这个干什么？”

　　当年参与讯问李霞的湘潭市公安局刑警支队民警伍敏说，当时她只是个刚毕业的大学生，“很多东西都还不懂”。

　　办案人员中，时任湘潭市公安局雨湖分局刑侦大队大队长的何永奇，2012年因受贿罪、行贿罪、挪用公款罪被判处有期徒刑19年；时任湘潭市公安局刑警支队民警的张新强，2013年因受贿罪被判处有期徒刑5年。

　　“从我一个法官的内心确认，从我的法律知识，我认为是曾爱云杀的人。”直到现在，戴忠华也没改变当初的看法。

　　戴忠华是湘潭中院2004年主审该案件的法官，他第一次给曾爱云做出了死刑判决。

　　戴忠华回忆，审判时参考的信息，是曾爱云、陈华章的口供、现场的情况以及女朋友情感的纠葛。“但这个证据的锁链并不闭合，证据不扎实，无法排除其他情况。”

　　该案的另一个关键点，刑讯逼供。这位法官说，法院曾要求检察机关调查，检察机关查是查了，却没得出结论。在法庭上，法院也传唤过公安机关出庭作证，而公安与曾爱云各执一词。逼供与否，最终成了罗生门。

　　戴忠华承认，当时的工作并没有完全到位。“过去的政策是从速从快，基本事实清晰就可以了。”当时的法院，还没有把“疑罪从无”的审判原则贯彻到底。

　　2010年6月，湘潭中院第三次判曾爱云死刑。狱友周新记得，湘潭县看守所的干警都看不下去了，他们私下评论，“神经病”才会做出这种判决。

　　十多年审而未决，也让公检法系统从内部出现了变化。

　　湖南省高院前副院长曾亲自到案发现场，提审过两位被告，还找公安人员谈过话。

　　湘潭大学保卫科科长曾祥元记得一个细节：今年上半年，最高法、公安部派驻了多位专家进驻湘潭，将原来的办案人员全部抽离，调查了一个月，最终判定曾爱云无罪。