首页>要论>锐评 锐评
别让“死磕”律师污染网络环境
近日,公安部指挥多地公安机关,摧毁了一个以北京市锋锐律师事务所为平台,少数律师、网络推手、所谓的“访民”相互勾连、滋事扰序,涉嫌犯罪的利益团伙。
当前,“死磕”律师在网上特别是微博微信上似乎颇有“人气”,看起来有一定号召力。究其因,他们所打出的“死磕”招牌,他们所奉行的“对着干”思维,他们所迷恋的鱼死网破手段,迎合了网络上一度盛行的戾气。或者可以说,“死磕”有时就是不折不扣的戾气。
一些“死磕”律师在法庭内外兴风作浪,其危害不必过度置喙,他们在网上呼风唤雨,所带来的恶果不亚于网下。除了“污染”网络环境,还传递一种错误的价值观,使一些网友无所适从,甚至以破坏以丑化社会为美。
对一些缺乏辨识力的网友来说,他们总认为说“不”就是勇气,敢于死磕就是英雄,于是“死磕”律师所刻意打造的“反体制英雄”形象,就很能蛊惑人。事实上,反体制不等于就是英雄,说“不”不等于就有勇气,信奉对抗思维也不值得推崇。而“死磕”律师所标榜的“死磕”,故意逢体制必反,有时就是碰瓷,他们的所作所为具有嗜利和蒙蔽性,这就助推一些年轻人会偏离正确的价值取向。
但凡有一定素养的网友,大概都知道网络七条底线:法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线、公民合法权益底线、社会公共秩序底线、道德风尚底线、信息真实性底线。这七条底线对全体网民有效,当然包括在网上兴风作浪的“死磕”律师。
他们的网络言论,有的不只是破坏了社会公共秩序底线、道德风尚底线、信息真实底线,还挑战了法律法规底线,国家利益底线,所造成的后果不可小觑。
打造清朗的网络环境,人人有责。身为掌握一定法律知识的高学历网民,律师本应该在净化网络生态上更有责任,更有作为。但一些“死磕”律师以污染网络环境为能事,随意在网络上“吐痰”、“扔炸弹”,甚至哄骗蛊惑利用网民当牟利的工具,这种做法极不可取。上网已是亿万公民的一种生活方式,为了更健康而洁净的网络空间,每一个网民都有责任遵纪守法,做好自己应该的事,而不是相反。
编辑:刘文俊
关键词:锋锐律师事务所 死磕


雄安“绿色拆除”10小时夷平8000平米建筑
尼日利亚村庄遭袭事件死亡人数上升至73人
亚美尼亚议会选举反对党领导人帕希尼扬为新总理
第71届戛纳电影节开幕
匈牙利新一届国会成立
马来西亚大选即将举行
强降雨来袭 广东多地暴雨预警
纪念“5·12”汶川大地震10周年慰问演出在四川举行
法蒂玛·马合木提
王召明
王霞
辜胜阻
聂震宁
钱学明
孟青录
郭晋云
许进
李健
覺醒法師
吕凤鼎
贺铿
金曼
黄维义
关牧村
陈华
陈景秋
秦百兰
张自立
郭松海
李兰
房兴耀
池慧
柳斌杰
曹义孙
毛新宇
詹国枢
朱永新
张晓梅
焦加良
张连起
龙墨
王名
何水法
李延生
巩汉林
李胜素
施杰
王亚非
艾克拜尔·米吉提
姚爱兴
贾宝兰
谢卫
汤素兰
黄信阳
张其成
潘鲁生
冯丹藜
艾克拜尔·米吉提
袁熙坤
毛新宇
学诚法师
宗立成
梁凤仪
施 杰
张晓梅


