前不久，历时8年、备受关注的大足石刻千手观音修复工程完竣，一尊久病初愈、“妙相庄严”的彩绘贴金摩崖石刻造像重现风采，着实吸引了万千眼球，为文化遗产日全国主场城市活动增添了亮点。尽管承担这项工程的专业团队始终秉持正确理念，坚守求实原则，克服诸多技术难题，实现了当代人所能奉献给“神圣宝相”的最尽心力的维护和传承，但仍免不了一些媒体、坊间舆情纠结于“修旧如旧”问题上的几分不安甚或质疑。联想起若干年前围绕故宫古建筑大修中是否恢复“康乾盛世”之辉煌的那番讨论，此类现象说明，文物保护的理念、方法、技术等专业问题往往也能成为公众话题，在步入“互联网+”时代的当下及今后，这种被放大、被关注乃至被讨论，将会日益成为常态。

　　文物，作为过往的物质存在，通常被指向为文化的产物、结晶、载体、物证，其材质构成遍及世间万物，所承载的知识、信息广涉古今，跨越种族国界。作用于文物的文物工作，无论是保护、利用，还是传承、发展，一方面需要历史、艺术、科技等方面的知识支撑，否则便无以认识、解读和展示、传播文物所蕴含的丰富价值，也无法让文物延续生命并做到“活起来”；另一方面，需要政策、法律、队伍、资金的保障，以及政府的重视、主导和社会的关注、参与，否则将难以凝聚社会共识，也无法成为一项事业。为此，就文物保护而言，尤应把握好历史、现在、未来的平衡点。

　　我国文物量多面广，体量之大如长城、大运河，保存密集如故宫、三孔，分布广泛如各地名城名镇名村、古建筑、古遗址、古墓葬，形胜引人如龙门、云冈、莫高窟、乐山大佛、大足石刻……一城一址，一寺一殿，一窟一龛，一亭一碑，总有不少历史沧桑、更迭变迁，真实承载着历代创造，叠加丰富着信息存量。于是，文物的价值描述、登记著录和档案资料中便会常见：始建于某朝，重建（迁建）于某地，重修于某府（某人）、某某年间等等，之所以能够留存至今，被当代人视作珍贵文化遗产予以保护，则正是源于这些文物蕴含了丰富的历史、艺术、科学等信息，源于历次建造、修缮、维护中所承载的时代烙印，包括当时人们的情感、技艺、心力、智慧和生产水平，以及相互之间的心灵沟通、接续传承等，凡此种种，对于延续历史、保持现在、助益未来，均有积极而重要的意义。然而，令人惋惜的是，在进入工业时代之前，一切的一切，都还没有可视的照片、音影、视频可供观摩、研究，甚至文图记载也往往缺漏不全、模糊不清。