台湾知名时事评论员韦戈今曾发表评论说，台湾的“名嘴”就是社会的乱源。

　　在韦戈今看来，台湾的名嘴文化特殊又低级。他说，只要打开台湾电视新闻的六个台，天天看到的都是一个个熟悉的面孔，排成一排，上到“国家大事”，下至交通车祸，无论军事、政治、法律、经济，连外星人他们都能侃侃而谈。除了少数之外，大多数“名嘴”造谣生事，惟恐天下不乱，大放厥词、骂东骂西，口诛笔伐、炮火横飞，手持各种道具，有图为证。如果关掉电视声音，光看某些人龇牙咧嘴之相，敲桌捶凳之举，极似台湾寺庙某些装神弄鬼的乩童。

　　这些人的共同点是要能“爆料”，要故作权威，要上知天文、下知地理，要能义正辞严，要敢铁口直断，更要语不惊人死不休，要能一星期连说五天，要能各打五十大板。最重要的一点，部分人还要能选择性地批判，敢置是非公平于不顾，要会骂人，谁骂得越毒，谁就越红。恶性循环于焉产生，台湾每况愈下。

　　表面上，这些“名嘴”贩卖的商品是“民主、监督与制衡”，但实际上出售的却始终是“对立、仇恨与恐惧”。

　　对于台湾“民粹”，张亚中的看法是，在很大程度上台湾“民粹”就是针对两岸关系而出现的，台式民粹中心并不只是为了反对国民党“执政”，更主要是为了鼓吹和推动台湾“独立”。

　　■“名嘴”脸谱：给钱可以出卖一切

　　名嘴，本来是对著名学者和有专业背景人士的褒奖。在台湾早期，对“名嘴”的评价一般有四个条件：一是只对自己熟悉的议题发言；二是为自己的言论负责，即言必有据；三是独立发言，不是电台的工具，也不是政党或政治人物的工具；四是理性发言，不会激情，不会人身攻击。然而，随着民进党和岛内“台独”势力逐渐活跃，尤其2000年民进党上台后，为了有利于推销“台独”理念，他们以“言论自由”为幌子，混淆所有法律概念，鼓励所谓“名嘴”们大胆说话，错了也不受法律追究等等。

　　黎建南表示，过去台湾电视的政论节目应该是台湾的特色，几乎各新闻台皆有。这种节目的诞生当然有其时代背景，可以说在民主化的过程中，电视政论节目象征了言论自由。但现在台湾这些“名嘴”实际上已不再是名嘴，而沦为打手，“最令人不齿的是，这些名嘴还要假装一副中立的姿态。他们‘爆料’，一来不问真实性，二来不问来源目的，完全不在乎践踏自己的人格。例如最近的洪秀柱学历风波，完全就是典型的打手作风。这些打手型‘名嘴’自甘堕落，我们也无可奈何，我们比较担心的是这种风气与台湾民主形成一种向下沉沦的螺旋。”

　　张亚中表示，“名嘴”堕落的背后，其实就是台湾媒体的堕落，“无可讳言，媒体在选战过程中扮演极重要的角色，尤其是信息的传播。从最近台湾特定的政治人物与媒体之间变相的合作，就可以发现其对民主的负面影响。”

　　“据我所知，周玉蔻仅拿了一家亲绿电视台费用就高达700多万元新台币，这是该电视台给她一年的上镜费用。”就在台湾“名嘴”周玉蔻日前“爆料”洪秀柱“假学历”的第三天，台湾一位绿营前“立委”向本报记者爆料说，该亲绿电视台对周玉蔻的要求是，在获得700万元新台币一年报酬后，周玉蔻在该电视台节目中所有发言必须围绕爆料、打压国民党和反大陆等几方面展开。

　　“所以，外界对周玉蔻的爆料不应该感到奇怪。常言道：拿人钱财为人消灾。”上述这位绿营前“立委”透露，周玉蔻父亲是大陆赴台老兵，但周玉蔻为了个人利益先后从国民党投靠到民进党和“台联党”，常年以反对国民党与大陆为台湾亲绿电视台青睐。但周玉蔻因为生活作风糜烂也受到岛内民众指责。

　　一位和周玉蔻同台上电视政论节目的台湾学者表示，今天台湾有些“名嘴”就像舞女，他们是按钟计费的。“据我所知，为了打击洪秀柱，周玉蔻和一位秘密商人签了一个合约，一个晚上要上四家电视台，谈同一个问题。到明年大选前，周玉蔻收入预计超出上千万元新台币。”

　　多位台湾新闻同行表示，台湾“名嘴”生存来源就是靠某些电视台养着，或是一些特定政党、政治人物，以及特定商人资助，只要给钱，他们什么都可以说，不管事情真假对错。