原标题：福建南平政协常委陷“巨额欠款”风波

　　福建南平市政协常委李玉春，在借走福州商人近亿元资金后至今没有偿还，债权人多次催讨无果。这背后究竟隐藏着什么？

　　福州商人陈小华被一笔债务纠纷，搞得满头雾水。从2012年开始，他和朋友王华陆续借给福建南平商人李玉春9100万元，两年时间下来，李不仅没偿还分文，还疑似利用虚增债务担保的方式，稀释了债权，导致陈小华等人借出的巨额资金，至今难以收回。

　　据了解，向陈小华借款的李玉春，除了商人身份外，还是南平市政协常委、南平市房地产协会会长，当地多名地产界人士，称其为“行业领军人物”。

　　陈小华说，李玉春自称向他借的钱，全部投入到一个名为“东岭春晓商住小区”的项目内，但记者发现，该项目现在处于停工状态，现场除了一些打好的地基和简易建筑外，并无成型的建设主体。

　　2014年6月，王华将李玉春以及他的公司，起诉至福建省高级人民法院，最后，福建高院也做出民事调解，判定李玉春向其支付本、息、诉讼费、财产保全费等共计1亿多元。

　　但李玉春仍没履行民事调解书中确定的义务，无奈，王华与陈小华，只能继续等待。

　　迟迟不还的借款

　　陈小华怎么也想不明白，自己会被李玉春“坑”了。“我和他是不错的朋友，过去他的名声也很好，说新开发房地产有困难，我才答应借钱的。”陈小华说。

　　记者调查发现，从2012年6月12日起，陈小华开始陆续借款给李玉春，到了2013年3月份时，李向陈的借款频率增加，“每月都在100万左右。”陈小华称。

　　记者在李玉春向陈小华出具的多份借款协议中看到：“甲方（李玉春）因投资开发南平水南街道办事处东坑岭李子坪‘东岭春晓商住小区’项目，急需资金，特向乙方（陈小华）借款”。

　　而在借款协议中，还出现了丙方“南平市建工房地产综合开发有限公司（简称南平建工）”，记者从工商部门查询得知，该公司法定代表人为李玉春。

　　值得注意的是，尽管这些借款协议都注明了还款时间，但每到还款时间，李玉春总会把此前的借款，累计起来，继续借款，直到2014年3月份，陈小华感觉不对劲儿，发现李一直是只借不还，且约定的利息也迟迟不付，便终止了借款。

　　这时，李玉春已向其借款8300万元。另外，和陈小华一同借给李玉春款的还有王华，王华通过陈小华的介绍认识了李玉春。“我借给他有800万元，都是找的亲戚朋友凑的，搞的我现在连家都没法回。”提起此事，王华一脸苦楚。

　　2014年4月8日，陈小华与王华签署了《债权及权利转让协议书》，将《借款协议》项下的债权及其他权利全部转让给王华。

　　2014年9月3日，福建高院作出“（2014）闽民初字第73号”民事调解书，记者在这份调解书中看到，李玉春确认了对王华的欠款，并承诺自调解协议签字之日起30日内，向王华偿还人民币2000万元，50日内偿还全部的借款本金和利息。

　　该调解书内容还显示，被告李玉春、南平建工，未按上述约定的期限偿还全部借款本金及利息的，原告王华有权向人民法院申请强制执行。

　　这份调解书于2014年9月15日发生法律效力。

　　记者从福建高院获悉，诉讼期间，该院于2014年6月30日作出“（2014）闽民初字第73号”《民事裁定书》，查封、扣押、冻结了李玉春、南平建工的资产1亿元。

　　同时，记者还从福建高院得知，王华已向该院提出保全申请，“要求对被告李玉春、南平建工的资产进行保全，依法查封、扣押、冻结总金额相当于1亿元的资产，并已提供担保。”

　　“本院认为，为保证原告陈华及第三人陈小华提供担保的财产不被转移，应给予保全。”福建高院消息称。

　　王华以为，事情发展至此，会迎来好的转机，但他发现，直至上述《民事调解书》规定的偿还借款本息期限过后，李玉春仍没任何还款之意，最后，他只得向福建高院申请强制执行。