“正当履行职务”何必遮遮掩掩？谁该反思？

　　在整个事件中，人们付出了太多的争论，倾注了太多的义愤，支付了太多的感情，但是恰恰忘记了，“对于事实问题的健全的判断是一切德行的真正基础”。也就是说，我们应该抛弃对道德大棒的依赖，抛开先入为主的价值判断，进行专业性、技术性的事实还原。在公共讨论中，首先要弄清楚事实是什么，如果事实没有弄清，就已经有了倾向性的价值判断，那只能是一种偏执。从这个意义上，一个社会舆论成熟的标志，就是情绪越来越少，而关注事实越来越多。

　　充满反讽的是，这本是一次正当履行职务行为，却演变成一波三折的舆论事件，如果当地政府在应对舆论时能够处理得当，或许就能避免无谓的“次生灾害”。诚然，调查的过程需要分析所有的视频资料，需要走访已经四散天涯的车站旅客，需要进行非常专业的司法判断，这些都需要一个过程。但这不是一开始遮遮掩掩的借口，也无法解释副县长在真相未明情况下就慰问民警的行为。这说明，政府部门应对突发事件，应该有新觉醒、新思路，在第一时间及时公布权威信息。

　　无论如何，一条生命的谢幕，总是一件令人惋惜的事。“往者不可谏，来者犹可追”，通过这次事件，希望我们的政府和社会，都能更加理智、成熟。

　　如何用最小代价制止犯罪

　　此外，在这次事件中，民警“一枪击毙”的做法也饱受争议。尽管民警开枪的行为已经被认定为合法，但如果有更多警力配置，有更多非致命武器的选择，也许警方能用更小的代价来制止犯罪。剖析这个案例，应该能给警务管理和应急处置带来更多改进。

　　如果现场有更多警力？

　　中国刑事警察学院李和教授表示，根据相关要求，警察执法时要求是两人或以上，但在本案中有特殊情况，庆安是一个小站，警力配备不多，又遇到突发情况，若警察当时没有采取措施，那么法律会控告其不作为。

　　李和教授表示，如果本案中警察在一开始控制嫌犯时，有周边群众帮忙，很可能避免最后的悲剧。

　　如果有更多非致命武器选择？

　　李和教授介绍说，根据规定，国内警察执法时应该携带八件基本警用装备，包括手铐、催泪喷雾器等非致命警械。但各地情况不同，装备完善也需要过程。非致命武器：最低武力制止犯罪为了用最低武力制止暴力犯罪，各国研发了不少非致命性武器。非致命性武器其实并不神秘，催泪弹、辣椒水、警犬都算。这种武器能使人暂时失去抵抗能力，简单地说，能打倒，不打死，也不会造成伤残。

　　泰瑟枪：带电“飞镖”放倒你

　　泰瑟枪没有子弹，扣动扳机后会发射两个电极，释放出高压，令罪犯浑身肌肉痉挛，缩成一团，束手就擒。和泰瑟枪有同样功能的，还有激光致僵枪、致盲器、爆震弹等，设计意图都是让目标短时间内失去运动能力。

　　捕俘枪：一开枪就罩住你

　　捕俘枪是另一种常用利器?？瓷先ナ且恢?，但发射出来的是一张张开的大网，能把目标牢牢罩住，紧紧裹住。

　　对犯罪嫌疑人手下留情，让警察有更多选择，这正是非致命武器的价值所在。

　　对犯罪嫌疑人手下留情，让警察手头有更多选择，这是非致命武器的价值所在。